真正吃亏的，常常并不是胚胎无法冻住，而是将“能够长时间保存”当作“放多久也是一样”的说法。
我看到一对夫妻拿着缴费凭站在生殖的中心走廊中，女方不断地问护士：冻着就不老，对吗?
护士点点头，她轻轻地松了一口气，但是却没有听到后半句话：卵子是不会老的，人身体也会变老，合同还有费用都不会一下子消失。
冷冻技术容易遮住话术。
精子，卵子以及胚胎放入液氮罐之后，温度快要接近零下100度，细胞生化活动差不多停止了，不像人体中的细胞一样一直衰老。
储存温度保持稳定，设备运行正常，样本管理不出错，理论可保存较长时间，无明确生物学保质期。
但是“理论上可以放”并不意味着“医院一定要无限期地替你保管“，更不代表解冻之后一定会生孩子。
玻璃冷冻的关键之处在于使细胞迅速地进入类似于玻璃的状况，尽量不会形成冰晶。以免冰晶将细胞膜和其内部结构给扎坏。
精子的体积比较小，结构相对比较简单。冷冻以及复苏一般都比较轻松，少量的精子出现了活力下降的情况，并不意味着整份样本就失效了。
卵子娇贵得多，特别是成熟度，冷冻操作，复苏速度以及实验室的经验都会影响到它是否能够完整地醒来。
胚胎是由许多细胞组成的，一般在发育到一定的阶段后进行冷冻，其复苏的表现往往要比单个卵子更为稳定，但是也并非是从液氮中拿出来就会自动变成优质胚胎。
我亲眼目睹一位患者将报告拍在了桌子上，问：复苏率为九成，是否我有十枚可以活九枚？
我只能将话说得难听一些。宣传单上面的百分比并非是你个人中奖的号码。实验室的数据，胚胎的等级，卵子的年龄以及精子的情况，都会将这个数字拉回到现实。
真正影响生育的机会，往往是样本被冻结时女性年龄以及胚胎本身的质量，而非它在液氮中躺了多长时间。
一枚在年轻的时候形成的、质量良好的胚胎，即使保存的周期比较长，也有可能比在年长之后重新进行促排得到低质量的胎胎更具价值。
相反，样本的质量本身就不好，冻的时间再长也不可能被液氮腌制成好胚子。
有人将冷冻卵子视为生育保险。这个比喻仅能听到一半。
它更像是将目前的一部分的可能性装入保险箱，是否能取出来使用，取决卵子数量，成熟度，复苏情况，受精能力以及子宫条件等。
胚胎的冷冻还有另外一个现实的问题，就是双方到底同意不同意使用，合同到底如何约定，储存费用到底有没有继续缴纳，还有机构搬迁或者停业的时候样本如何转移。
这些东西没有哪一个浪漫，但比一句可以永久的保存更重要。
我遇到患者多年以后回来的时候，样本依然存在，但是联系方式发生了变化，授权文件无法找到，夫妻关系发生改变，真正困扰她的并非是医学，反而是手续方面的问题。
所以不要只关注“能存多长”，要将冷冻对象，数量，成熟度，复苏过程，保存期限，费用，续存和转转规则一项一项地问明白，并将书面文件整理好。
冷冻能不能冷，技术问题;冻了以后能不能使用，是个医学问题;谁保管、如何续存、谁决定，是一个现实的问题。
将这三件事结合起来做一个广告，是最容易让急迫的人掏钱的。
冷冻并不是让生育能力暂时停止，而是尽量保留某一阶段的机遇。
机会是值得保存的，但是不能用它来替代年龄方面的判断，也不能代替正规的评估以及清醒的决策。
