将812当作成功通知书之人，往往还未开始移植，便已被一串数字所牵着鼻子走。
我见过一位三十四岁的病人，手持胚胎报告坐诊室门口，他的手指反复划动着“812”，他开口说道：“医生，是不是仅有一半的成功率？
她将胚胎评分当作是考试分数，好像8百一十二分对应着一个固定的答案。
可胚胎并非是高考卷，而是实验室里的那三个数字，同时也不是命运所给予的承诺。
在众多生殖中心记录方式中，812一般指的是卵裂期胚胎形态的评分，8是细胞数，1是指细胞的大小和排列比较均匀，2是指碎片程度在该院所规定的中低。
这里容易误会的是不同医院评分口径不完全相同。
有的中心将碎片较少记为1，把略多记为2，有的采用字母，等级或者另一套组合方式。
所以，不要只盯着812三个数字，应该把报告单上面的评分说明放在一起看，要不然同样的一串数字放在不同的实验室里面，含义可能不是很严密。
按照常见的形态学标准来说，812一般可以归类为形态良好的胚胎，其细胞数以及均匀度均不错，但是碎片比更为理想的等级要多。
它并不意味着是差胚，也不是说“一级”或者“二级”就完事了，因为一些机构分级规则不一致，临床医生会根据胚胎发育的速度、细胞有没有多核、碎片的分布以及实验室的整体培养状况来进行判断。
我亲眼目睹过报告上写有更漂亮评价的胚胎没有怀孕，评分一般的胚子却顺利地出生了。
这并不是什么玄学，形态评分本身就只看得到胚胎的外表，看不到染色体是不是正常，也看得见子宫内膜处于合适的状态。
简单来说，评分如同看一只苹果表皮，可以判断其卖相，但是不能保证其中没有问题
有人问移植812鲜胚的成功率是多少。
我把话放在这里：任何人仅凭“812”向你报出一个准确的百分比，都存在将医学包装为销售话术的可能性。
成功的妊娠受女方的年龄，卵巢功能，精子质量，胚胎的发育潜能，内膜厚度和形态，移植策略以及实验室水平的影响。
同样是812年轻人和高龄人，第一次的移植和反复的失败人，内膜良好人和激素紊乱人，根本不是一张牌。
鲜胚也并非是天然的比冻胚更高级的，是否适宜鲜胚移植，取卵周期中的激素，内膜以及身体反应等。
如果孕酮提前上升，内膜条件不佳，或者有卵巢过分刺激的风险，医生采取全胚冷冻，可能更加稳妥。
对于811和812，最常见的区别确实是碎片的评分，811一般比812好看，但是差距并不是一条斩立决的界限。
不要为了追求一个811，而盲目地要求进行反复的培养，反复地筛选，更不要因为一个数字而临时增加项目。
真正有效的做法，就是让医生说清楚本院的评分标准，弄清楚胚胎是不是有多核等异常情况，核对内膜以及激素条件，然后看整个周期妊娠的数据，而并不是用网络上单个成功率来套自己。
胚胎报告仅供参考，并非判决书。
812值得好好对待，但是不值得神化。
能否怀上，并非是一个数字能够单独决定的事情。真正需要花费钱财的是规范的诊疗以及可靠的实验室，而不是去购买一句听上去很明确的保证。
