将一个囊胚掰为两个，听上去似乎是花费一份钱去买两个孩子。实际上更像是拿珍贵胚胎赌一个并非稳定的可能性。
我看到一对夫妻，他们取卵后得到了八枚成熟的卵，受精后形成了五枚胚胎，而养成囊胚的仅有一枚。
女方看着手机上的一个囊胚发呆，问我，能不能分为两个，直接就要双胞胎？
她丈夫在一旁接着说道：“别人说成功率高，而且还能省下一次移植。
这句话中有焦虑，也算账。
但是生殖医学最害怕的，就是将复杂的生命历程，算成一个买一送一的问题。
所谓的二代试管，其核心在于卵胞浆内的单精子的注射，医生使用显微针将单个精子送入卵子中。
主要解决精子数量少，活动力差，形态异常,或者已受精失败的问题。
精子被送入卵子，不代表胚胎就一定会长好。
受精只是一个开始，胚胎是否可以持续分裂，是否能够发育成囊胚，需要看卵子自身、精子的遗传物质以及胚胎的染色体，还有培养的环境。
因此，二代试管的养囊率是比较低的，可不能一股脑地扣在技术的头上。
有的机构喜欢把显微注射包装成一把万能钥匙，好像针扎进去了，孩子就安稳了。
醒醒，胚胎并非螺丝，拧紧就不会掉下来。
我接触到一个女性，年龄不大，卵子也不算多，受精胚胎在继续发育的时候陆续停止。
她曾怀疑实验室弄坏了自己的胚胎。
之后复盘胚胎的形态以及之前的检查，真正要面对的是卵子的质量以及胚胎染色体的异常。
养囊率是看有多少胚胎到囊胚，而不是取多少卵就能生多少孩子。
有人取得了十枚卵，成为了六枚正常的受精胚胎，并且养成了两枚囊胚。这样的比例与取卵十枚，仅有一枚受精的人，根本就不能放到一张表上去硬比。
实验室是非常重要的，温度，酸碱度，培养液，操作稳定性等，任何一个环节出现问题都有可能影响到胚胎。
可以把所有的失败都归结到实验室上，或者把希望都寄托在二代的技术上，这都是在逃避实际的问题。
囊胚分离是有医学原理的。
囊胚中有可能形成胎儿内细胞团的，也有参与造成胎盘滋养层细胞的，理论上，通过显微分割后，一些胚胎可能会继续发育下去。
同卵双胎的形成也是自然的启发。
但是“能分”并不代表“该分”，也并不意味着“一分就完成”。
分割操作损伤胚胎的结构，每一个部分是否有足够完整的细胞、能否继续生长，都有不确定因素。
临床上它不是常规的制造双胞胎方法，相关的成功率也不可以当作对所有患者均适用的诺言。
更为麻烦的是，就算两个胚胎都已经着床了，双胎妊娠并不是多领取一个福气这么简单。
早产，低出生体重，妊娠期的高血压，胎盘与脐带相关的问题都会明显增多，孕妇与孩子所承受的风险也随之上升。
我见到过有人为了双喜临门，将两个胚胎移进去，之后整个孕期都是在住院，检查和担心之中度过的。
孩子平平安安出生的那一刻是值得庆幸的，但这并不是一套能够复制的营销策略。
简单来说，生殖中心最应该追求的是一个健康胚胎所带来的健康的出生，而不是将双胞胎当作橱窗中的套餐。
若想要知道自身是否养囊能力较低，首先需要问清楚以下几个方面的数字：取得了多少成熟的卵子，正常的受精数量是多少，形成能够培养胚胎的数量，胚胎为什么会停止发育，在实验室是否存在稳定的质量标准。
不要只关注“囊胚率”这三个字，更不要被一个漂亮的百分比牵引着走。
如果医生要求囊胚分离，一定要问清楚，操作依据，胚胎损耗，多胎妊娠，还有失败后是否有稳妥的方案。
我的立场是非常明确的，双胞胎并非试管婴儿的增分项目，母婴安全是底线。
可以用一个质量良好的胚胎，换取一个健康的孩子，是值得认真考虑的答案。
人是可以有愿望的，但是不能拿愿望来替风险签字的。
