把取卵少包装成卵子的质量一定会更好，和将取卵多吹成成功率会更高，实际上都是用患者的焦虑来做生意。
我见过一个患者，取卵那天躺在手术的床上，护士说出“三枚”的话，她当即红了眼睛，问我是否白花了钱。
她之前听过太多的话术，什么是“取十几枚”才保险”，那是“微刺激取的少，质量反倒精”。
两句话都不是完整的话。
微刺激的关键，并非是把少变好，而是使用相对温和药物，尽量使用卵巢里原本就能募集的卵泡。
药物较少，费用或许较低，身体负担以及卵巢过分刺激综合征风险可能较低一些，但并非是零风险，也不代表卵子自行升级。
卵子质量是最受年龄的影响的，卵巢储备，基础疾病，生活状态也都会参与到其中，促排的方案没有什么点石成金的能力。
有的人天生反应良好，稍微刺激也能得到几枚成熟的卵子。
有些人的卵巢储备降低了，开足了药物也只有一两枚。
这并非是方案使卵子变差，而是卵巢可以拿出的牌，本来不多。
我还见到过另外一个患者，取出了十一枚卵，成熟的仅有7枚，形成的能用胚胎没有她想象的多。
她花费了更多的药费，同时也承受了更为明显的腹胀情况，心里依然认为“数量多就能赚到钱”。
可是试管不是在菜市场上称斤，两个篮子鸡蛋不代表两篮子就能孵出小鸡来。
取卵数量仅仅是链条上的数字，真正需要看成熟卵的比例、受精的情况、胚胎的发育以及子宫的条件。
微刺激有其价值，多发生于卵巢储备减少、以往促排获卵量少、对于强刺激耐受性差，或者有过卵巢过分刺激的人。
这类患者如果硬要求“多拿几个”，也许只是增加了药物和费用，却没有得到等比例胚胎。
但是，微刺激也并非是对于低反应患者来说的万能钥匙。卵泡募集较少，提前排卵，成熟度不佳，都有可能使得一次取卵的颗粒无法收获。
因此，医生不能仅仅看患者的一句“我想使用微刺激”,也不能用一套方案把所有人都套上。
我在看方案的时候，会把年龄，窦卵泡的数量，抗缪勒管的激素水平，既往的促排记录以及精液的情况放在一块儿看。
要是有人拍着胸脯说这个方案肯定会提高卵子的质量，你就应该先把钱包捂紧一些。
如果有人仅仅盯着获卵的数目，拿十几个卵子吓唬着你，也别着急交钱。
真正需要问的是，预计能够得到多少成熟的卵，过去每一步的损失在哪里，有没有必要积累胚胎，失败之后还有不有调整的空间。
取卵少并不意味着质量差。取卵多并不代表质量好。
更准确的解释是，微刺激能够减少无效的刺激，但不能超越年龄和卵巢的规律。
那个只取出三个卵子的患者后来有一个形成了可以移植的胚胎，她的道路并没有因数字小而被堵死。
但是如果三枚都没有成为胚胎的话，也不能靠“少而精”来自我安慰，一定要回头查看损耗发生在什么地方。
说实话很难听，但是你不听会亏损更多：不要为一个漂亮得不得了的获卵数字付出代价，也不要给“高质量”这三个字缴纳智商税。
方案不在贵贱，只在于是否符合你卵巢、年龄以及以往的反应。
将检查报告以及过往周期摆放在桌子上，问清楚每个数字是怎么来的，然后决定走哪条道路，这才是拿回主动权。
