对于高龄女性来说，是否做第三代的试管，并非是去看胚胎是否少了，而是要看你是否能够承受移植了，但是却输在了染色体上。
我看到一位四十来岁的患者,取卵后只生成两个卵，丈夫拍桌子说：就这两个还筛什么,直接放入去。她没有说话，只是注视着手中的缴费单上，指甲将纸边抠了出毛刺。
很多人的错误观念是胚胎少，就认为检测是在乱；胚胎多了，才有资格挑。
在胚胎植入之前进行遗传学方面的检测，关键之处并非是要使胚胎更为强大，而是要尽可能地去识别很多染色体的数目不正常、不能够正常地发育或者很容易出现流产的胚子。
女性在年龄增长之后，卵子生成的胚胎就更容易出現染色体方面的异常情况。这并非是多吃一些营养品，睡得早一些就能够完全改变的。
我亲眼看到有人移植了两次，验了孕都是阳性的，但是在孕期却失去了孩子，到最后才发觉问题并不是“没躺够“或者“走的太多路”，而是胚胎自身。
这样的经历最让人难受的地方，就是患者会将失败归咎给自己，而医院可能只会留下一句下次再试。
因此，对于高龄女性来说，检测的意义往往不是仅仅提高某一回移植的数目，而是降低将珍贵移植机会转交给明显的异常胚胎,降低与染色体有关流产的几率。
但话到此，不能将检测包装为通关秘诀。
检测采用的是囊胚的外层滋养细胞，不等于将整个胚胎进行拆开检查。检测结果不能涵盖所有的遗传病，也不能确保孩子不存在任何出生方面的缺陷。
检测可能会出现嵌合的结果，即同一个囊中不同细胞染色体的状态并不完全相同，报告上所说的异常并非总是简单地黑白两种颜色。
即使检测结果是正常的，移植后还是要按照医生的安排做产前筛查以及产前诊断的，不要把一份报告当作终身的保险。
我最讨厌的一个话术，就是“只要进行了第三代的话，成功率便会大幅度地提升”，然后再顺便报出一个好看的百分比来。
成功率并不是一个不依据患者年龄，子宫情况，精子质量，胚胎数量而定的商品。
胚胎仅有一个或者两个，仅仅是因为年龄比较大而不能做检测，真的需要把筛掉之后没有可以移植胚胎的可能性放到桌面上来，而不是让销售人员来替你拍板的。
但要是存在明确单基因的遗传病危险，或者夫妻一方带有染色体的结构异常的话，检测的价值就不能用“胚胎多不少”来简单地衡量。
曾经多次流产，并且出现了明确的染色体方面的异常妊娠，也不能仅仅把目光聚焦在眼前的那个胚胎上，不舍得去进行检测。因为在一次移植成功的背后，或许是身体情绪以及费用的多方面消耗。
简单来说，单纯的高龄并不意味着必须去做，也不代表着就不应该去做。
你需要生殖科的医生将检测类型，可以获得胚胎的数量，嵌合结果的处理方式，检测费用以及移植策略都写清楚，然后决定是否支付这笔费用。
不要被第三代三个字吓唬住，也不能被百分之百的成功几个字骗唬住。
胚胎少并不意味着检测没有意义；检测也并不代表就一定能带孩子。
真正可靠的选择，就是把自己遗传风险与胚胎现实分开来看，然后决定哪种风险更可以承受。
这件事情没有标准的答案，但是有一条底线，任何一个人都不应该用自己的焦虑来替你做出决定。
