把名人的脸拿来为试管婴儿进行定性，不仅荒唐，而且暴露了许多人对于生殖医学无知的一面。
对于邓文迪的女儿进行讨论，最为刺眼的并非是孩子长得是什么样子，而是在评论区那种熟悉的恶心：只要是出生的方式贴上了“试管”这两个字，似乎就应该接受一次公开的验收。
我从事辅助生殖工作已经有二十多年了，见到有人拿超声单来问我孩子是否因为试管的出生而不聪明。
我问她的依据，她沉默半分钟，她说邻居家亲戚听过别人说过。
这便是谣言生意经，无需证据，仅需一个焦虑家庭与几句听似医学的话语。
所谓体外受精简单来说就是将受精这个步骤从输卵管移动到实验室，胚胎培育到合适的阶段，然后放回子宫里继续发育的过程。
孩子遗传物质，主要来自于卵子与精子的结合，胚胎在什么地方结合不会凭空改变智力性格或者长相。
将试管婴儿称为“人工制作的人”，如同将在温室里生长的种子称为不是植物一般，听起来吓人，逻则却站不住脚。
针对默多克和邓文迪的女儿，公众应该看到的是，高龄生育是可以通过医学手段来实现的，而不应该把孩子近照当作技术质量的检测报告来看待。
我曾经看过一对夫妇，女方快四十岁了，男方的精液指标不理想，他们在诊室里一遍又一遍地问同样的一句话：是否我们条件不好，孩子一定不好。
我将胚胎报告摆在桌子上，跟他们说，医学可以评估风险但是却不能替别人签发一份“人生保障书”。
高龄的女性卵巢储备，卵子质量，胚胎染色體异常概率都会影响到妊娠以及活产的机会，而男方的年龄，精子的质量以及女方的子宫环境，也不能够被忽视。
试管婴孩并非许愿池，也不是花钱购买孩子的。
有人拿成功率高来吸引患者进行交费，却并不告诉你，这个数字有可能混杂了不同的年龄，不同病情以及不同移植的次数。
有人将胚胎筛查当作“百分之一排除问题“，这就更加危险了，由于筛查仅仅针对特定的染色体或者遗传方面的风险，并不能够预测孩子将来的成绩，脾气以及人生。
我看到过患者为一个所谓的高端方案而多花费一大笔钱财，最后才知道核心治疗没有增加太多，只不过是把普通的项目换了一个更高的名字而已。
说难听点，最容易收割的并非医学知识较少的人，反而是太急，太怕输，又不敢追的人。
你需要做的并非盯着名人儿童的照片去猜答案，你要问清楚自身的年龄，卵巢功能，精液检查，既往病史以及胚胎方案。
每项检查是怎么做的，异常是什么意思，费用是包含哪些东西，失败后如何处理，都需要医生用能够听懂的话语来表达。
真正可靠的生殖医生，不会说一定要做，也不会恐吓你去做项目。
孩子是否健康，不可以用出生的方式来贴标签，也不能用一张照片来判断。
把医学当作证据，把自己当作自己，不要让他人的八卦来替你支付自己的人生账目。
