取卵量少并不可怕,可怕的是拿取卵数量作为成功率遮羞布，花费了更多的钱财，却没有弄清楚自己到底在购买什么。
我见过一个卵巢储备降低的患者，取的卵只有三枚,旁边的人取的十几枚，她一下子就红了眼睛，问医生：是不是我没有机会了？
这句话听起来心酸，但也暴露出试管治疗最易被利用恐惧。
有人将取卵数称作战绩，认为卵子越多孩子就越稳定，患者越是焦虑，越是容易接受增加药物、更换方案、反反复复消费。
我并不为任何方案而站台。微刺激也并非是低配版本，更不是吃亏还要自慰的选择。
其核心是以相对温和的手段募集可以发育的卵泡。获卵数一般较少，药物负担以及费用可能较低，发生卵巢的过度刺激风险也较低。
但是“温和”并不意味着“卵子的质量一定会更好”这句话必须要说清楚。
目前尚无可靠的规律证明，如果药物使用得较少，卵子必然会更好。
卵子是否成熟，受精能力，胚胎是否发育，是受年龄，卵巢储备，精子质量以及实验室水平的共同影响的，不能用一句少而精来概括。
取卵3枚，可能不存在可移植的胚胎，也可以成为一个染色体的正常胚胎。
取卵10几枚，也可以卡在受精，卵裂，囊胚形成的一个关口。
试管如同接力赛一样，取卵只是开始，真正需要看成熟卵的数量、正常的受精数量，可移植胚胎的数目，以及移植之后的着床状况。
我曾经陪一个患者看过她的治疗笔记，上面写着取卵的九枚，成熟的六枚，正常的受精的四枚，养成的囊胚的一枚。
她之前只关注“九枚”，认为自己输得非常惨，直到拆开每一棒，才发觉真正对她产生影响的并非取卵量少，而是年纪偏大，胚胎染色体出现异常的概率增加。
如同田忌赛马一样，不能仅仅看马匹的总数，而是要看能否把适合的马放在合适的位置上。
微刺激可能被考虑到卵巢储备降低、以往常规促排的获卵反应差，不能忍受高强度的用药，或者控制过度的刺激风险。
多囊卵巢的患者也可以采取温和促排的方式，但并不是取卵的数量越少越好。而是医生应该在获得有效的卵泡和控制的风险之间寻找平衡。
把微刺激当作任何人的高成功率秘诀，和把它当作“取卵少就无戏”，其实都是一种话术。
真正需要问医生的，并非是“是否可以给我打更多的针”，而是我的卵巢的储备以及年龄，预计可以得到多少成熟的卵子，过去失败在哪一个环节，是否需要改变策略”。
还是要问清楚医院公布的单次移植的成功率，临床妊娠率还是累计的活产机会，不要让几个漂亮的百分比替你决定。
我把话放在这里，取卵的数量是有价值的，但是它只是概率的筹码，而不是孩子入场券。
对于微刺激的人而言，不必因取卵少而自乱阵脚；对于不适合的人来说，也不要被温和安全这四个字所迷惑。
根据自己的年龄，抗缪勒管的激素，基础窦卵泡的数量，以往胚胎结果以及精液检查，和生殖医生算清楚账目。
钱可以用在刀刃上，不要用在被恐惧推动的路上。
