将融合胚胎和囊胚放在一起进行比较，最易陷入的坑，就是将胚胎当作同一场考试中的两个分数来看待。
我见过一个患者，他拿着实验室的报告在诊室的门口来回走动，手里握着几张缴费的单，一开口就说：“医生，结合胚胎是否比囊胚好，我是不是输了一半？
她有两个能够移植胚胎的报告，其中一个报告写道融合期，另一个已形成囊胚。销售人员还顺便补充了一句话：“囊胚的成功率会更高，能够养就必须要养。”
这句话听起来专业，但是里面却藏着算盘。
先把名词分开来说，所谓的融合胚胎，许多机构实际上是指细胞高度致密，逐渐形成的紧实细胞团，也有人称其为桑椹胚或者融合期胚胎的意思。
它并非是两个胚胎拥抱在一起，也不是将两个生命拼凑成一个。
囊胚是继续发育之后，形成囊胚腔并分化为内细胞团及滋养层胚胎，其结构更为复杂，也更趋近于自然着床前状态。
这里存在一个容易被人们忽略掉的细节：融合胚胎并不是所有的实验室都采用同一个标准来命名。
当你拿到报告的时候，不要只关注这四个字，而应该问实验室写的到底是桑椹胚，还是融合期，或者普通卵裂期的胚胎。
名词都没有对齐，直接对成功率进行比较，就像拿着两把刻度不一样的尺子去量身高一样。
胚胎筛选方面，囊胚的确有一个优点。
能够顺利发育至囊胚阶段，就说明胚胎已经经受了培养环境筛选，在移植时一般能够获得更高单胚胎着床的效率。
但这并不意味着囊胚必胜。
我亲眼目睹过一个患者，取卵量不多，手中仅有两个形态还可以的胚胎，在实验室继续培养，结果一个也没有形成可以移植的囊胚。
她之后问我：“是否坚持养囊，而把机会给养没了？
这句话不好听，但是现实。
胚胎数量较少，发育潜力不足，以往培养中经常停滞的患者盲目追求囊胎，可能将本来还能够移植的机会提供给一道更窄筛选门。
胚胎数量足够、实验室培育能力稳定、以往胚胎发育良好的患者囊胚培养一般更具有价值。
这并不是谁更加高级，而是谁的策略更加匹配手中的牌。
还有人把囊胚的成功率更高理解为自己的怀孕的概率必然会更高，这又被宣传话术牵扯着走了。
移植是否能够成功，取决于胚胎染色体的状态、形态以及发育潜能，同时还需要查看子宫内膜，宫腔的情况，年龄，移植技术以及整个治疗的方案。
内膜并非越厚越好，即使报告上有一个漂亮的数字，也不可以代替对宫腔息肉，粘连，腺肌病等的判断。
更不要说，形态漂漂亮亮的囊胚也有可能是染色体异常的，外表精致并不代表内部不存在隐患。
我在做运营顾问的时候见过机构把养囊包装成升级的套餐，患者就多交了一笔钱，心里还觉得自己有了更好的机遇。
说实话，培养囊胚只是一种技术选择，并非是消费升级的。
真正需要问医生的问题是：我的可以利用胚胎多少，发育的速度和形态如何，实验室以前处理类似的胚胎的情况是如何的，继续培养不成功，我会不会失去现在移植的机会。
能够问出这几句话，往往会比纠结融合胚胎或囊胚更有用。
胚胎移植并非是选择手机配置的，参数越高并不意味着你一定适合。
手中胚胎少，不要因为听上去高级就硬养囊;胚胎储备足够，培养条件良好，也不要害怕淘汰而拒绝囊胚的筛选。
问清楚报告中的术语，想清楚自己风险的承受能力，再让医生根据胚胎以及身体条件制定方案。
真正能够提升成功机会，并非是去追逐一个听上去好听的名字，而是减少被话术所推动，多做一项具有依据的决定。
