代孕看起来是在帮助别人实现梦想，落入法律之中，往往先是一场谁拿到钱、谁承担责任、谁能够抱走孩子的争斗。
我遇到过一个咨询家庭。夫妻两人带着厚厚的一大摞检查单。谈到代孕的时候，男方只是问了一句话：“胚胎属于我们，孩子总得归我们吧?”
这句话看起来像是常识，但是放到现实生活中，却可能牵扯到亲子关系，出生登记，抚养义务以及跨境执行等一系列麻烦。
完全不允许代孕国家，想要解决的就是这一点麻烦。
德国将代孕视作不能触犯的红线，有关法律限制代孕的安排，也限制医疗人员的参加，医生如果替人进行相关操作的话，可能会承受刑事责任
法国的方式更加强硬，代孕的协议就算双方签字，价格谈妥，事后没有谁反悔，也有可能被认为是无效的，亲权不可以通过一纸合同就买来。
日本不存在一部专门写尽所有细节的代孕方法，但是通过伦理的原则以及司法的裁判，对于妊娠代孕，基因型代胎都持否定的态度。
意大利对辅助生殖自身管得比较严格，对捐精，捐卵，胚胎使用，限制了代孕，自然没有生存的空间。
有的人会问，委托夫妻存在生育困难的情况，代孕的母亲也是愿意的，成年人都各自有所需要，为什么要让他们签订合同？
我陪着患者看过一个合同样本。里面写着吃的东西、产的检查、胚胎的移植次数。甚至写到了孕期活动的限制。密密麻麻的几页纸，就是没有一句可以保证自己的身体不会发生意外。
怀孕并不是租房子，子宫也并非交付完毕后验收的器具。
代孕的母亲或许在孕期就会改变自己的想法。委托方有可能由于胎儿异常而拒绝接收。孩子出生之后可能会发生亲子鉴定方面的争议。医疗费用以及孕产风险还有抚养责任也许会相互推诿。
最难解决的问题是，合同上可以写上“必须”字样，身体与感情却从不听合同的指挥。
我还见到过有人被那中介用境外合法、全包成功、双重保障这几句话给推着交钱的情况，先付了一大笔服务费然后再补上医疗费，到了胚胎移植出现不顺利的时候，所谓保障就只剩下客服的头像以及一段沉默的状态。
简单来说地下市场所擅长的并不是去解决生育方面的问题，反而是将着急的人转变成为付款的节点。
全面禁制的好处是比较直接的，能够将医疗机构，医生以及中介之间的责任界限划分得更为清晰，也能够避免女性的身体被完全商品化，不至于孩子出生之前就成为合同的标的。
但是禁令也存在着自身的裂缝。需求并不会一下子消失掉。越是有人期望，越有人乐意在暗地里搭台子，价格也更加不透明。孕产的风险更加没有人来进行兜底。纠纷更加难以找到负责任的人。
这就像关上水龙头，而不管地下的管道是否出现漏水，它的表面是干净的，墙里不一定安静。
我对于完全禁止是很明确的，医疗伦理以及儿童权益还没有得到可靠的保障之前，禁止要比放任更加稳妥，但是禁止不能仅仅停留在口号上面。
监管需要关注医疗机构，胚胎流转，跨境中介以及出生后抚养责任。患者也需要看清楚海外合法并不意味着回国内就能够顺利落户。所谓的亲生血缘并不代表自动获得所有的亲权。
不要把代孕当作一个昂贵的生育套餐，更不要用合同幻想代替法律。
有生育困难的话，可以寻找正规的辅助生殖，收养，这些合法的途径。在跨境安排的时候，先找具备资质的专家去核实亲权，身份以及医疗风险。再决定是不是继续。
说实话很难听，但是孩子并不是一个项目，女人的身体并非是资产，即便着急，也不能代替法律来签字。
