拿到八细胞，C级的报告，首先碎掉的通常不是胚胎而是夫妻之间对成功的想象。
我看到过一个患者，他把那张报纸折了又折下来，坐在医院门口问我，“是不是c级，就等同于没有机会了？
不是的。
八C一般是指卵裂期的胚胎，八是指观察时有8个细胞，c是指形态评分比较弱，可能碎片比较多，细胞的大小不均匀，也可能两者都有
这里最易被话术误导。
八数量，C形态，两者并不是一个方面。
如同一辆车子，发动机可以启动，但不代表车子完美；外观磕碰，也并不意味着完全不能走路。
不要把八C直接翻译为废胚胎，也不要将它包装成优质胚胎。
前面一种说法是让患者早点放弃，后面一些说法大多是让你继续花钱。
我曾陪伴一对夫妻去看胚胎报表，机构的工作人员盯着他们焦虑地说道：“这个等级不高，最好是马上再做一个项目。
女方当即问，能否直接进行移植。
对方不回答，继续说套餐。
简单来说，患者越是着急，就越容易将不确定性当作一张账单来看待。
八C并不是优良的胚胎，一般低于形态良好的优秀胚胎,但它仍可以具有移植的价值。
是否能够移植，并不是由一个字母的脑袋来决定的，而是要看胚胎的数量，其他胚胎情况，子宫内膜，激素的水平，还有生殖中心本身的评分标准。
一些中心将字母应用在碎片比例方面，有的中心更加注重细胞的均匀程度，报告中的C不可以脱离这个中心说明单独进行解读。
我看到过一个形态不怎么好的胚胎，之后得到了妊娠，我也看到了一个外观漂亮的胚子没有被着床。
胚胎的评分是在显微镜之下的一张图片，并非是孩子一辈子的判断书。
但话也要说得难听一些。
形态不好，一般说明发育潜能不足，不能因“有成功的案例”就说成是稳妥的方案。
养囊后的成功率明显提高，不能理解为把胚胎放入培养几天自动升级，
培养可以筛除一部分已经发育不良的胚胎，但是它也可能使本来就很脆弱的胚胚停留在半路上，是否能够形成囊胚，与卵子，精子，实验室环境以及胚胎本身都有关。
是否要养囊，要看手中有无其他胚胎，是否承受不起没有可以移植胚胎风险，不可以只听一句养囊更为先进。
我曾经处理过这么一个案例。夫妻两人手里就只剩下一枚八C。医生将可能性，风险以及替代方案全都讲解清楚了，他们就选择了移植，之后验孕成功了。
故事并非是承诺，而是说明了这么一件事情：低评分并不代表没有机会。成功的案例也并不意味着所有人都照抄。
在进行移植操作之前，直接去问医生那么四句话就足够了。C具体是指什么，是指碎片还是均匀度，有没有更适合的胚胎，是选择移植，还是继续进行培养，各自承担着什么样的风险。
移植之后按照医生的嘱咐使用黄体来进行支持，进行正常的生活，不要把自己弄成一件容易碎的东西，也不要因为一次肚子疼或者一次情绪上的波动就认为是失败。
真正需要警惕的，并非胚胎报告中的一个C。而是有人借助你的恐惧将未知的包装成为了保证，将选择的选择变成了必须。
八C可移植，但并不属于优良胚胎；有希望但没有人替你签下成功的保证书了。
看清楚报告，问明白规则，再根据自己的情况做出决定，这要比看一个字母一遍又一遍地自责，值得多。
