将试管婴儿与普通婴儿放在一起进行比较，本身就被话术所误导：孩子不存在普通与不普通的情况，只是受孕的途径不一样。
我看到一对夫妻手持检查单，坐在诊室的门口，不断地问我一句：“医生,试管生出的孩子，是不是先天差一些？”
他们为这件事情付出了不少的学费，最为担忧的并非治疗是否疼痛，而是他们以后是否被贴上了标签。
我将话说得直了点，胚胎是在实验室进行短暂培养的，移植到母体之后，仍然在子宫里面着床、生长，出生后不会因受孕方式而多出一层试管属性。
孩子并非是在玻璃的器皿中长大的，而真正能够被放大的往往是父母的焦虑以及机构的账目。
寿命这个问题，目前尚无可靠的证据证明，试管婴儿将会比自然怀孕的孩子生存得更长，也无证据表明生存的时间更短。
有人听闻胚胎可以进行遗传学方面的检测，认为筛选出的孩子能够“提高寿命”，于是医学筛查就变成了抽奖的方式。
胚胎在植入之前进行遗传学方面的检测工作，主要是针对特定的遗传病或者部分的染色体方面存在问题，能够帮助很多有着明确风险情况的家庭尽量减少患病的胚胎被进行移植，但是却不能够替孩子筛选出一辈子的健康状况，更不可以代替孕期的检查以及出生之后的照顾。
智力也是一样。
我曾经接诊过一位男孩。他的父母由于多年来一直在求子，将家里的每一个化验单都给保存得十分整齐。孩子上了学之后成绩一般，母亲马上就怀疑是否试管影响到了他的脑子。
这并非是医学上的判断，而是人们在焦虑之中急切地寻找一个代罪羊。
智力的发育涉及遗传，营养，睡眠，教育，家庭关系以及成长环境。受孕方式并不是一把可以解释所有不同的匙。
研究发现试管婴儿和自然受孕的儿童认知发育不存在稳定性的本质区别，但不要将这句话解释为所有风险都是一样的。
在辅助生殖的人群当中，女性的年龄较大、不孕的原因较多、双胎或者多胎妊娠的比例发生变化，均会影响到早产、低于出生体重这类围产的结果。
这些危险有时被计算在“试管”上，有时候又被宣传为“技术的绝对安全“，两边都很不严密。
需要关注的是单胚胎的移植，孕期的规范管理以及医生是否根据自身的身体情况来控制移植的数量。
而第二代的试管，即卵胞浆中单精子的注射，并非是把最强的精子挑选出来就可以保证孩子变得更聪明、变得健康。
它主要适用于男性原因明显、以前受精失败，适应证并非装饰品，可以不用就不要，是对技术的负责。
我还看到有人被告诉说做了检测，就能生出100%健康的小孩子，听到这样的话，最好马上提起警惕。
任何一项检测都存在着范围以及边界，而胚胎活检并非是万能的筛子。检测正常并不意味着人生从此就没有疾病存在。
简单来说试管婴儿仅仅是解决怀孕困难的医疗工具而已，并非是给孩子增添配置，也不是将父母遗传年龄以及生活方式全部清零。
不要用试管孩子的不一样来吓唬自己，也不要拿技术能包住健康来哄骗自己。
真正可靠的做法，就是先弄清楚不孕的原因，再去判断是不是需要辅助进行生殖，去了解一下单胚胎的移植以及遗传学方面的检测适应的范围。把风险，费用，还有失败的可能性都问清楚，而且还要保留完整的病历以及知情的记录。
当孩子出生的时候，受精的方式就已经退到了身后，养育，陪伴以及家庭给他带来的安全感才会一点一点地写进他的生活当中。
