将胚胎放置于培养箱之中，并不意味着把孩子关在“试管”之中养大。真正花费冤枉钱财的，常常是这句错误的话语背后的慌乱。
我看到一个患者，他拿着缴费的单子追着医生说：“是否需要在外面生活很长时间，孩子是否会受到影响？
她的手始终紧紧地捏着那一张纸，那张纸的边角都皱起来了，旁边那位销售却随口说了这么一句话：培养的时间越长，技术就越高级。
这句话看起来像是专业的判断，其实只说对了半。
试管婴孩体外阶段是让卵子受精，早期胚胎再发育，等其具有合适形态回到子宫的过程。
宝宝并非是在玻璃的器皿里长大，也并非在实验室中完成整个的孕期。
取卵之后，卵子与精子于培养环境结合形成受精子。
当精子状态适宜时，可尝试常规的受精，如果存在数量较少、活动能力较弱或者受精障碍的情况，医生有可能采取卵胞浆内的单精子的注射，将单个精子输送到卵子的内部。
这并非是花钱升级，而是对于受精环节具体的问题。
受精能否成功，需要胚胎实验的观察，而非患者自己的感觉。
胚胎在继续发育之后，会经历卵裂期，有些可以在此阶段移植，
也有的胚胎将继续培养至囊胚阶段,再由医生根据胚胎形态，女方年龄，子宫内膜以及以往情况进行选择。
体外培养一般只包括受精后胚胎的早期发育，常见的选择为卵裂期或者囊胚期，没有所谓的“外面培养6十九天后再移植”临床过程。
我曾复核过一篇网络科普文章，文章中把“六到9天”错写成“六十九日”，在传播出去之后评论区立即炸锅。
有的人认为胚胎需在培养箱中熬两个多月的时间，有的则怀疑正规的医院在隐藏风险。
一个笔误，落在患者的身上，可能就变成了一场彻夜难眠。
简单来说，患者最害怕的并非是听不懂的，而是在听懂了之后发现，自己被别人拿恐惧来定价。
培养越长越贵，越贵越好这样的话语，听起来如同医学一般，实际上更像是销售话术一般。
胚胎并不是培养的越久越好，能不能持续发育，是受到卵子质量，精子因素，实验室环境和胚胎本身潜能的共同影响的。
一些胚胎适宜在卵裂期进行移植，一些可以进入囊胚阶段。医生不会用同样的尺子去衡量所有的人。
移植多少胚胎，也并不是越多就越划算。单胎妊娠一般是更有利于母婴的安全的，具体的数量要看医生的情况来决定。
剩余的适当胚胎可以进行冷冻保存。在后续移植的时候不需要再次进行促排以及取卵，但是能否在解冻之后继续进行发育，也并非是一个储存单就可以确定的。
我还看到过有人把冷冻保存理解为“孩子已出生，仅仅是暂时的寄存”，同样是将医学过程理解成仓库管理
胚胎仍在早期发育中，移植完成后，还需要着床及妊娠的发展。
所谓的试管，只不过是受精以及早期培养使用了体外的设备，后来的孕育仍然发生在妈妈的子宫里。
正规的操作是，试管生下来的孩子不会因为离开母体一会儿，就自己贴上不健康的标记。
真正需要关注的是医院的资质，实验室的能力，医生的解释是否清楚，收费项目是否明确。
不要被一个夸大的培养日数所吓住，也不要让培养越久就越高级。
问清楚胚胎现在处在什么阶段，准备什么时候移植，为什么选取这个方案比听一句好听的保证要有用。
体外的培养并非是漫长的寄养，而应是胚胎的早期发育短暂的过渡阶段，时间不应该是恐吓患者所做的生意，而医学的依据才应当成为判断方案的尺度。
