试管婴孩胚胎培养是有风险的，真正危害的并不是培养自己，而是有的人将“养成了囊胚”伪装成“成功已到手”了。
我曾在门诊见到一对夫妻。取卵之后得到了四枚胚胎。医生建议接着培养囊胚。丈夫当即问道：“难道养出来就肯定能怀孕？”
胚胎师默默地沉默了好几秒钟，只说了这么一句话：“能够走到这个地步，说明他有机会，并不代表他已经胜利了。
这句话并不讨人喜欢，但却比成功率高得多。
胚胎脱离卵子与精子后，在实验室中，需要在严格限制培养环境中完成一次又一次的发育。
它并非是被护士养大的，也不是放在培养皿里一点营养就可以长出来的。
温度，气体，培养液，操作流程，实验室的管理，如果任何一个环节出现了偏差，都有可能对胚胎的继续发育产生影响。
胚胎的早期发育至囊胚阶段本身就是筛选。
一些胚胎停留在中途，一些形态看上去不错，但仍可能有染色体的异常。
因此，囊胚的培养价值就在于提供更多的观察与选择机会，而不是为胚胎盖上健康合格的印记。
我还见到过另外一种情形，患者仅有两个胚胎，听说囊胚着床较高，坚持全部培养。
培养完毕后没有可以移植的囊胚，她站在诊室的门口，反反复复地问医生：是不是我在哪里做错？
她并没有做错任何事情，但是没有人将取舍讲清楚。
胚胎少时继续培养可能会使胚胎无胚移植。
胚胎较多，形态基础较好，培养至囊胚阶段时，往往更容易筛选和排除移植。
这并非谁更高级，而是手中的牌是否足够支撑这个选择。
不要把他人的成功之路，强行套在自己的身上。
一些机构喜爱将“囊胚植物”说成是升级套餐。话术听起来专业，但是账单却是一项接着一项地叠加起来。
培养、冷冻、遗传学的检测费用都有可能会让家庭多花费一笔钱财。
检测也并非是万能的护身符。它可以针对一些遗传方面的风险提供相关的信息，但是并不能确保一定会着床，也不能保证在妊娠的过程中没有波折。
子宫的内膜状态，激素水平，年龄，胚胎自身的遗传，均会影响到移植的结果。
肉眼所看到的漂亮的囊胚，与真正适宜移植的胚胚，并不是同一个概念。
我将话放在这里，医生告诉我，要不要培育囊胚，可不能仅仅只听一句成功率会更高，而是要问清楚，自己胚胎的数量，形态，以往移植的情况，还有一旦培养不成功，是否还会有其他的胚胎可以使用。
还需要问培养的方案是否合规，费用包括哪些项目,检测是否解决了问题，是否不能解决问题。
这些个问题不用问，交钱的时候很痛快，结果出来时只能被动地接受。
胚胎的培养是有风险的，但是风险并不意味着不能去做。
真正的理性做法，就是让胚胎的数量，年龄，病史，以及实验室的条件一起决定路线，而不是让“囊胚”这两个字牵扯着走。
人们最容易在需要孩子时失去判断能力，最易将花钱当作努力，将听上去高级项目当作保险。
醒醒，试管可不是充值的游戏，花的越多不代表离孩子就越近。
问清楚每一步收益，代价，以及可能丢失的东西，才是对你负责。
