把巨大的卵当作“长大，所以品质好”，常常是在试管婴儿中最容易受骗的误区。
我曾在取卵室的外面看到一个患者。胚胎实验的老师拿着一张记录单说：“有一个卵子形状特别大，首先单独进行标记。她当即脸色发白了，回到家后反反复复地问医生，究竟是促排药将卵子喂坏了。
这件事情，先不要急于把锅扣在药物上。
正常的卵母细胞直径大约是在八十～80微米，而巨大的卵会明显地超出这个限度，有些可以接近二百4十微米。但它并非是“营养丰富的优等生“，更像是在细胞分裂的时候出了问题。
卵细胞形成，本身就需要一套精确的染色体的分配。
有时，当原始的生殖细胞进行分裂的时候，细胞浆并没有正常地分开，而是两个部分紧紧地挤在了一个细胞中，于是产生了带有两个的细胞核或者额外的遗传物质。
也有时两个相邻的细胞相互融合形成了遗传物质增加倍的胞。
你可以将它想象成两间屋的东西被放进一间屋子，房子看起来大了，但是账却不对。
这些卵子即使完成受精后，胚胎也容易出现更多倍体或者染色体的数目异常情况，后续有可能停育，着床失败，或者早期流产等，一般不属于适宜移植胚胎。
因此，巨大的卵确实有可能影响到由它造成的胚胎的质量。
但是这句话存在一个边界：影响这枚异常的卵子以及它的后代，而不是把一批取出来的正常卵也一同“传染”。
我曾经处理过这么一个案例。取出来的卵子里面只有一枚很明显偏大的，实验室只是单独记录了一下，没有继续使用常规的受精，其它卵子照样完成了受精以及培养。患者后来得到了可移植的胚胎。
实验室最为关心的是逻辑，并不是看到一个异常就把整个卵子都判为废品。
巨大卵发生率较低，临床常认为是卵子本身的发育不正常，不能单纯归咎于某种促排方法，也不能根据其推断医生使用药物过量。
有人会利用患者恐惧说：这是药伤害了卵巢，需要立即更换更贵的药物。这话听起来专业，不一定经得住核对。
促排的方案当然得结合年龄，卵巢反应以及以往的情况来进行调整，但是一枚巨大的卵本身，一般不足以说明方案是失败的，更不代表下一次肯定还会发生。
真正需要去做的是查看实验室的记录，确定异常卵是不是单独识别，是否进入到受精的过程中，再结合着受精率，胚胎的发育以及必要的遺传学评估来进行判断。
不要拿着一张写着巨大卵的记录单推导出我以后都不有机会了。
也不要被卵子越大就越成熟这种顺耳的话术所迷惑，尺寸并不是决定卵子质量好坏的唯一标准。
说实话是很难听的，但是你不听会吃更多的亏：试管婴孩不是比谁拿出来的卵子大，而是要看染色体正不正常，能不能形成发育潜能大的胚胎才行。
如果只有孤立的一个巨大的卵，其他的卵和胚胎也没有异常的证据，一般不必将它上升到一个周期的失败。
问清楚实验室的报告，问每枚卵子去向，决定是否改变方案。
医学中最害怕的并非是一个小的概率异常。而是患者受到一个令人恐惧的名词所牵引，花费了冤枉的钱财，还觉得自己做的不够好。
巨大的卵子要被识别、剔除，不要被恐惧所放大。
你的关键之处，并非在于盯着它到底有多大的尺度，而是在于确认剩余的道路，哪一个步骤是有证据的。哪一步只不过是有人在售卖焦虑罢了。
