卵巢早衰的女性吃亏最多的，往往并不是卵子数量少，而是将每次促排都视为“最后机遇”。
我看到一个患者，手持检查单，坐在诊室的门口，手中握着几张交费单，一开口就问道：“医生,我是不是仅能做供卵？”
她在超声上仅仅有六个窦的卵泡，而且激素的水平也并不稳定，但是真实的问题并不是一句早衰就能够确定的。
卵巢的早衰与卵巢储备的下降有关，名字相似，处理方法不能混淆。
有人仅仅是卵泡较少，有人则是排卵量少，还有人已出现持续的性功能减退，检查需要结合卵巢储备，排卵情况，甲状腺及泌乳素因素等因素来进行查看。
仅仅凭着一份抗缪勒管的激素报告就宣告“彻底没有希望”，并非严谨，而是将患者推向收费窗口。
我一般会让患者重新梳理基础激素，窦卵泡数，卵巢超声，既往手术及用药情况，再查看男方的精液以及双方遗传的风险。
由于试管婴儿并非仅仅修理卵巢的一扇门，而是胚胎是否能够形成的，精子，子宫以及染色体均在里面占据着位置。
有些女人虽然储备较低，仍然会偶尔进行排卵，她们的卵子并不是完全没有可能。
这时医生有可能采取温和促排，拮抗剂的方案或者自然周期的取卵方式，具体选择哪一条路，需要看当次的卵泡生长以及激素变化情况。
微刺激并非是低配的试管，也不是使用了就能够把卵子变得更多。
药物少的话，身体的负担可能会小一些，能够获得卵子的数量也可能是少的，所谓的“温和”并不意味着卵子质量会自动变好。
有些患者一次仅取一枚卵子培养失败就想立刻增加药量，这样的着急往往正中了营销话术之下。
卵巢储存低的人，比拼的不是一个神奇的方案，而在于把有限的机会用在恰当的窗口上。
医生或许会根据具体情况安排好多次取卵的次数，尝试积累卵子或者胚胎，但是每一次都需要计算清楚药费，取卵风险，胚胎形成的概率以及家庭承受能力。
不要把多做几轮当作多做一定成功，那只是将概率拆开来购买。
我还见到过有人被说“卵巢顺龄”“一个方案唤醒了沉睡的卵泡”，在花了一大笔钱之后，卵巢的储备报告并没有因此而变得年轻。
说实话很难听，但是你不听会吃更多的亏：任何的治疗都不可以凭空制造出已经消失了的卵子来。
胚胎移植前遗传学的检测也并非万能的筛子。
胚胎的数量足够，有明确的遗传风险，或者反复流产的情况下，医生可以考虑相关的检测，以减少一些染色体不正常的胚胎移植风险。
但是卵子原本就很少的人，有可能只能得到一个胚胎，进行检测不一定能够提高最终的机会，而且还会增添费用，并不能够修复卵子的质量。
将检测包装为“做了就可以保胎”，实质上是在以恐惧为定价。
倘若多次规范的尝试都无法使用胚胎，那么供卵可以参与讨论，但它并非失败者的名片，而是另外一种生育途径。
能否选择、如何选择，要按照当地的法律、医院的资质以及伦理要求来进行，不可以相信私底下撮合的快速通道。
治疗之前还需要了解子宫情况,处理息肉，黏膜异常，输卵管积水等影响到移植的情况。
男方的精子质量不好，也不能说都是女方的卵巢早衰带过。
牛奶，鱼虾，蛋白质能够帮助身体保持健康，但是却不能够把卵巢吃得年轻。
戒烟酒，规律睡眠，控体重，减少额外的损耗，并非包治百病之偏方。
我将话放在这里，卵巢的早衰去做试管的时候，最怕的并非起点低下，而是被保证成功所牵引着走。
首先诊断准确，然后评估自卵的机会，胚胎策略，经济界限，必要的时候坦诚讨论供卵问题。
你要的并不是一句还有希望，而是一个写清概率，代价以及退路的治療计划。
