内膜受损能否做成试管，实际上决定成败的并不是私立这两个字，而在于子宫腔里还存不存在胚胎落脚的所在。
我曾经见到过一位患者，她手持一叠检查单，坐在诊室的门口，不断地问道：“医生，是不是内膜薄了就没有救了？”她曾经做过宫腔手术，之后月经量明显地减少了，好几家机构告诉她可以修复内膜，报价是从几千元到几万元。
她最缺乏的不是项目,而是一句真话。
内膜受损不代表试管失败，“内膜薄”并非是买几盒药，做几个疗程即可自动改善的小问题。
有些人就是排卵期的内膜比较薄，宫腔的形态是正常的，胚胎的质量也是不错的，还是有机会怀孕的。
有些人的真正问题就是宫腔粘连，瘢痕，慢性的炎症，甚至有息肉，腺肌病，或者子宫肌瘤，在这种情况之下，盯着那么一个厚度的数字，跟拿体温计去修水管是差不多的，方向就错误了。
我陪着患者看了一份检查的结果，超声上写着内膜7毫米，机构的人员立刻拍拍胸口说达标了。
但是宫腔镜一看局部粘连内膜表面不平整胚胎即使放进去，也不一定有合适的地方着床。
因此，真正有效的第一步，就是把宫腔查清楚。
超声仅仅是筛查的工具，必要的时候需要生殖医生根据宫腔镜，激素水平，排卵情况以及以往手术史进行判断。
如果发现粘连，那就去评估一下是不是需要宫腔镜来进行处理；如果感染，那么就去针对病因进行治疗。反复移植不成功，也不能仅仅把锅放在内膜薄这三个字上面。
胚胎的质量不好，内膜再好也改变不了结局；胚胎自身合适，但是宫腔环境不稳定。盲目地进行移植也是为了钱财而焦虑。
胚胎植入前的遗传学检测并不是每个人都应该去做的，也不是只要去做了就能够保证成功的，它有适用的人群、检测的边界以及额外的费用，需要医生把年龄、胚胎的数量还有病史给解释清楚才行。
激素用药，宫腔处理，营养调整是有医学依据的，但是生长因子，干细胞，各种百分百增厚的话术，证据的强弱差异很大。
我见到患者为追求八毫米，九毫米连续接受多项项目，最终内膜数字变得好看了，但宫腔和胚胎并没有同步得到改善。
内膜并非是用来装修墙面的，也不是刷上一层材料就可以交工。
选择私立的机构，也不要被豪华的大厅和专家坐诊牵住鼻子走。
需要问清楚，机构是否具有合规的资质。实验室是由谁来负责，医生是否能够完整地解释风险。费用是不是分项列出来，移植条件合适的时候是否会明确地劝停。
真正可靠的医生，敢于告诉你这一次是不适合进行移植的；只会催促你交费的人，才会将每一次的犹豫都伪装成“错过了机会”。
说实话很难听，但是你不听会亏损更多：试管的成功率并不是机构的口号，而是女方的年龄、卵巢的功能、胚胎的质量、宫腔的条件以及团队的能力一起决定出来的概率。
内膜受损是可以争取的，但是却没有轻松提高成功率。
首先检查病因，然后处理宫腔，不要使用没有充分证据证明的项目，将钱花在能够改变决策的相关信息上。
胚胎何时移植，不应由销售话术定，而应由检查结果定。
你需要的并非一个敢于拍胸口的人。而是一个在不合适的时候敢于踩刹车的医生团队。
