内膜薄并非是判死刑，用一把尺子将自己判出局才是最贵的错诊。
我见过一位三十多岁的病人，超声写的内膜6.3厘米，诊室有人张口说：低于8毫米别做，成功率无戏。
她当即哭了，转身被推销了好几种增厚套餐，价格一个比一个体面。
这件事听起来像医学，但骨子里却往往是生意。
内膜厚度的确会影响胚胎的着床，但它并不是试管成功的唯一决定者。
胚胎的染色体情况，女方年龄，子宫腔形态，输卵管积水，内膜血流以及以往的手术史，都将改变答案。
将“8毫米”视为通关密码，而将复杂的人体硬塞进销售单。
移植之前内膜超过8毫米，一般会更让医生放心，低于这一数值，着床的机会可能会下降，但是这并不是一个绝对不能跨越的门槛。
临床也有人7毫米左右结婚，甚至更薄还是怀了孕，只是不能把个别幸运当作普遍规律而已。
我曾经陪伴患者进行过复盘，而真正麻烦的通常并不是薄这个字，反而是反复地薄，一直都长不上去，又或者宫腔里面藏着粘连，息肉，黏膜下的肌瘤。
6.3毫米患者仔细检查宫腔后发现曾经手术留下的粘连,内膜并非仅仅是“营养不足”。
处理病灶，确定宫腔形态，然后安排胚胎的移植，内膜7毫米多一点，她最后生下了儿子。
这不是一种神药的功效，而是找对了病因。
内膜薄有可能是宫腔粘连，反复刮吸造成的基底层的损伤，雌激素反应的不足，慢性炎症，或者只是测量的波动。
同一个人不同医生不同设备不同测量的切面，数字也可能有所不同。
所以不要看一次超声的报告吓唬自己，更不要只盯着厚度去讨价还价了。
真正需要问医生的问题是：宫腔是否存在问题，内膜是如何薄的，胚胎的质量如何，是否要先冻胚再进行移植。
至于“用什么样的试管方案“，没有专门对薄内膜进行万能的方案或者短方案。
长方案，短方案主要是针对卵巢反应以及激素控制的，不是专门为内膜增加肥肉的健身课。
有的人适合自然的或者促进排卵周期，利用自身的激素来生长内膜，有的则适合激素的替代周期来安排内膜的准备；也有的需要先取卵，养胚，再将移植放置到宫腔的状态更为适宜的时候。
选择哪条道路，需要查看排卵情况，卵巢储备，以往移植经历以及子宫检查，可不能依靠广告中的四个字来决定。
雌激素是可以在医生的监测下使用的，但是剂量越大并不意味着内膜就越厚。
热敷，运动可以改善整体的状态，但是不能把受损内膜基底层空出来。
刮宫并不是越刮越厚，如果没有明确的指示反复操作，有可能把本来脆弱的内膜推向更糟糕的境地。
所谓的中医调理，宫腔灌注，生长因子，阿司匹林或者西地那非，不能见人就说，证据，适应证，风险都要讲。
实话是难听的，但是你不听会吃更多的亏：任何承诺保证增厚“一次成功“的机构，都是在用你的焦虑来收费。
你需要带齐既往的超声及手术记录，并且复核内膜的测量，必要的情况下评估宫腔的粘连，息肉，肌瘤以及感染，然后决定移植的策略。
薄内膜所需要的是寻找原因、确定底线、选择合适的胚胎以及时机，而不是迷信于某个数字。
不要把自己交给说话，也不要因为一次6厘米就认为没机会。
医学可以做的是把可以控制的地方一点一点做好，剩余的概率，没有人有资格为你盖章。
