将儿童矮小症使用的生长激激素应用到试管方案中，不等于为卵子安装了“升级的补丁”。
我看到一个患者拿着一个赛增问医生，“这针是否打了更容易？”
她花了很多钱去买药，她真正想买的并不是一支针儿，而是一个明确的答案。
但是生殖医学中，最昂贵的往往并不是药物，而是将不确定性伪装成确定的话术。
赛增的成份是重组人的生长激素，与儿童治疗生長激素缺乏的是同一种药物。
其进入试管，主要是由于生长激素可以参与卵巢的反应、卵泡的发育以及子宫内膜的修复等。
但是“可能会有帮助”与“肯定会提升成功率”之间存在着一整个证据链，不可以借助广告文案跨越过去。
我陪一个卵巢储备较低的患者进行过评估，她的取卵数量并不少，胚胎却一直停留在发育过程中。
她听到别人说赛增可以提高卵子的质量，就把希望全部压在了这一支针上。
我当时就问了她一句：“要是打了以后胚胎还是没有改善的话，你可以接受这样的结果吗？
她沉默了好长一段时间，因为她已将药物当作保险，而非一种有条件，有限度的帮助治疗。
从机制上看，生长激素能够改善卵巢的促排药物反应，使部分卵泡的发育更加协调。
对于年龄偏大，卵巢反应不好，以往胚胎质量不理想的人来说，医生有时候会将其纳入个体化的方案。
但是它不能使年老的卵子变得年轻，也不可使染色体不正常的胚胎变得正常。
卵子质量并非一块海绵，向里注射什么，便能吸收什么。
有人称赛增为“养卵之神药”，简单来说，就是将复杂的问题剪辑成一句好听的话。
移植阶段同样，内膜薄，反复着床不成功的人，确实有可能被考虑用生长激素的。
它可能通过影响了内膜细胞的增殖、血流以及容受性，改变胚胎的着床环境。
但是内膜薄的背后可能存在宫腔粘连，慢性炎症，血流问题或者激素反应不正常。
病因没有找清楚，只是盯着内膜的厚度加药，如同房子漏水只买了更厚的地毯一样。
更为重要的是，相关的研究并没有说明所有的患者都能够从中获得益处，适用的人群、剂量以及使用的时机也不存在一套人人皆可的答案。
一些研究看到了妊娠率的变化，一些结果并不是很稳定，活产的结局更不能够被一句提高成功率轻而易举地带过。
我看到一个患者连续的移植失败了，医生为她开了好几种辅助的药物，她每一次都问：是不是还少了一样？
真正缺少的，或许不是药物，而是胚胎的评估、宫腔的检查、精子的质量分析以及对过去失败原因的回顾。
钱花在毫无指向性的所在，只会造成一种“我已尽力了”的假象。
赛增也并非完全无风险，水肿，关节不适，头痛，血糖波动都有可能。
糖代谢异常，肿瘤风险，严重的内分泌问题，更不能自己尝试。
处方药是否使用，取决于卵巢储备，既往的促排反应，胚胎情况，内膜表现及基本疾病。
你直接问医生3件事：我用它的具体问题，证据依据，不使用损失什么
如果回答仅仅只有“他人都在打”、“这个方案是更高级的”和“不用就会吃亏”，那么就不要急着掏钱了。
我把话放在这里：赛增可以作为一些患者方案中的辅助手段，但绝对不是对卵子质量进行万能修理的人。
真正可靠的治疗，并非是药越多越好，而是每支药都可以说清楚为什么使用、什么时候停下。
