将两个胚胎一同放入子宫，并非将成功率进行加号操作，很多时候仅仅是将风险也进行打包。
我见过一个三十多岁的病人，移植当天他一直紧紧握着知情的同意书，不断地问医生：放两个是否更稳妥？
她丈夫在一旁补充了一句话：“多一个总归是多了一份机会。
这句话听起来像是算术，胚胎并不是两个彩票。
我曾经在生殖科的诊室里看到过很多类似的场景，患者着急家属着急，最不着急的往往是一个只负责收费的人。
单胚胎的移植底层逻辑，并非是少放一个方便，而是将胚胎风险，母体风险以及围产风险分开进行管理。
一个胚胎能够成功着床，一般对应着一个胎儿，其子宫、胎盘以及母体血容量所承受的压力会更加可控。
两个胚胎一旦着床，就进行双胎妊娠，孕期高血压，妊娠糖尿病，胎盘问题以及早产风险均会明显增加。
临床上双胎早产的风险往往被认为是单胎的几倍，风险并不是一加一的简单。
我看到产科病房里的两个保温箱一起亮着灯，小孩子小得都不敢多碰一下。
母亲躺病床输液，丈夫用缴费单一次次确认金额，口中还在说：只要孩子健康，多少钱都可以。
这句话很感人，但也是很多家庭容易失守的所在。
真正困难的不是交出钱，而是孩子生下来之后，医疗，康复，照护以及收入的中断会不会拖垮整个家庭。
节省一次移植的费用，能够换来高风险的妊娠以及新生儿的救治，这个账没有人愿意去算，可是身体会替你去计算。
有人会问单胚胎移植会不会就等于少了个机会。
不是。
只要有适当的冷冻胚胎,医生可以分开使用，使得每个胚胎都拥有独立着床的机会，并且避免两个胚子同时着床所带来的额外的负担。
现代的玻璃化冷冻已经非常成熟，正规的实验室冻融存活率一般可以达到九成以上，不过具体的结果还要看胚胎的质量、实验的水平以及患者身体的条件。
胚胎并不是放到液氮里就一切顺利，保存，复苏，培养，每一个环节都有可能影响到结局。
我也见到不适合机械的追求单胚胎人。
一位卵巢功能有明显降低的患者，手中仅有两个质量较差的胚胎。医生并没有以“单胚胎更为科学”为口号，而是根据年龄、胚胎级别、子宫情况以及以往的移植经验，认真地评估移植的策略。
这才是个体化，而不是发给所有的人。
年轻，胚胎质量好，子宫条件适宜的人，单个胚胎往往更应该优先选择。
年龄偏大，胚胎质量不好或反复失败者，也不能听一句流行话自己决定。
我把话放在这里，放两个孩子并不是勇敢的，放一个也并非是保守的。
科学并不是看谁更愿意下注，而是要看谁能够将成功、风险与未来的生活一起计算进去。
去医院的时候不要只问“可不可以放两个”，得问清楚胚胎的质量，单胎和双胎预期的差异，冷冻胚胎管理的情况，还有医生为什么要给这个方案的。
生命并非是数字游戏。健康出生是试管婴儿最终要赢的一局。
