将孩子的聪明与寿命归结于试管，并非科学谨慎，而是将父母的焦虑置于一个看不到的培养皿之上。
我诊治过一对夫妻。胚胎移植完成后，丈夫拿起手机问我：医生，孩子将来会不会自然怀的？
他问得很小心，像是在问一件不可见光的事情。
我让他放下手机，问他准备为孩子购买什么奶粉，住什么房子，谁来陪伴他成长。
他一下子愣住了。因为他原本是想要用一笔钱，去买一个智商和寿命确定的答案。
这个世界上就没有这样的套餐。
大型研究将试管出生婴儿与自然受孕婴儿放在一起进行比较，发现认知能力，语言发展，学习表现均没有稳定而明显的差距。
有的研究表明试管组略微高，有的表明略低，也有的认为差异接近测量的误差。
这是很正常的，人的智力并不是受精方法单独按出的分数。
父母教育程度，家庭收入，孕期营养，早期陪伴，学校环境甚至孩子是否睡够觉，都将那几分差距远远地甩在身后。
我看到过一个男孩子，父母多年来一直在求子，家里将胚胎报告以及检查单收藏在一个蓝色的文件夹中。
孩子在上学之后迷上了拆钟表，虽然考试不算优秀，但是却可以蹲在地上修理坏了的遥控车子。
他是否试管出生，完全没有进入到老师评价他那张表。
需要说明的是，试管妊娠围产期确实有一定的风险。
早产，低出生体重，还有一些妊娠并发症在辅助生殖的人群中可能会略微多一些，风险往往与女性年龄，不孕原因，胚胎数量，双胎妊娠相关，不应该简单地全部扣在技术上。
单胎妊娠整体结局，一般比很多人所想象的更接近自然怀孕。
但是有些机构却喜爱把这件事情说成是“技术使得孩子变得更聪明、变得健康”，这不是科普，而是拿希望来做包装。
智商并不能筛选出来，寿命也不能从一个胚胎上计算出来。
目前很多出生在辅助生育家庭的人，还没有积累足够完善的老年健康方面的数据，有谁敢拍拍胸口承诺寿命更长或者寿命短，谁大多是在售卖情绪，而不是在宣传医学。
有人将端粒，基因表达，某个小样本的研究搬了出来，把孩子能活多长时间的预言包装起来。
听起来高深，落实到临床上却并没有那么直接。
端粒并非是人生的倒计时器。单项指标不能代替长期的随访，也不能为一个家庭提供长寿的凭证。
第三代的试管也是一样。
胚胎植入之前的遗传学检测工作，主要是为了明确遗传病的风险以及特定的临床需求，可以帮助排查一些染色体或者单基因方面的问题，但并非是天才筛选，也不是寿命筛选。
胚胎活检具有局限性，检测结果需结合遗传方面的咨询、产前的检查以及出生之后的医学评价。
我把话放在这里：凡是说花钱就可以挑选出高智商，好体质，长寿命的宝宝，先把钱包捂紧，然后离他远一些。
真正有效的做法并不困难，首先弄清楚不孕的原因和治疗的指征，然后和医生讨论一下单胎移植，孕期管理，产前筛查，儿童保健等。
不要为了更好的胚胎而盲目加项目，反复取卵，把每项检测都当作保险。
孩子的起始确实很重要，但决定他走多长时间的，从来不仅仅是胚胎待在培养皿里几天。
不要把技术当作工具，不要做命运算命的先生。
试管宝宝并不是一种特殊的人种，他只不过来到这个世上的路径不同而已。
父母需要给予他的，并非是逢人证明他不比他人差，而是一个无需背着偏见成长的家。
