双侧的输卵管进行切除，断绝的是自然的受孕途径，而不是试管婴儿资格。
我看到一个患者手术后病理报告攥在手中，进门问我：管子没了胚胎往哪里走？
我跟她说，胚胎不会走输卵管的话，医生会直接把培养好了的胚胎放到子宫里面，输卵道在这一步不是必经的路。
她愣住了几秒钟，眼泪先流了下来，接着问道：“那么成功率是不是也会很高？”
她真正想要问的，并非是能不能去做，而是她自己所交出的钱，是否能够换来一个小孩。
我说得直，能做，并不代表一定能成功，也并不意味着切除输卵管占便宜。
输卵管被切除之后试管婴儿流程仍然是促排卵，取卵，体外受精，胚胎培养，移植，区分只是少了一条自然受孕的通道。
有些人将输卵管切除，是为了增加移植条件的。
例如输卵管存在积液，积液有可能倒流到宫腔，会影响内膜以及胚胎的着床，在医生处理了积水之后再进行移植，通常比拖延不管更为稳妥。
但是手术本身并不是万能的，如果卵巢附近的粘连严重的话，手术会影响到卵巢的血供，而卵巢储备也可能受到影响，因此不能只关注“管子是否有”。
我曾在门诊见到过一位三十多岁左右的女性，她双侧的输卵管因为反复的炎症被切除了，卵巢的储备还算可以，子宫腔的形态也是正常的，胚胎的质量也是不错的，她的道路并没有她想象的那么黑暗。
也看到过另外一位患者输卵管完好，但由于年龄偏大，卵巢反应较差，取卵的数量较少，胚胎的形成较为困难，花费了不少钱财，但移植却一次次推迟。
试管婴儿的不讲情面，输卵管仅仅是入场的条件之一，真正影响结果的是年龄，卵子的质量，精子的情况，胚胎的染色体状况，子宫的环境以及医生的方案。
不要把某一个机构嘴上的成功率当作自己的成果单。
有人讲一次的成功率是100%，听起来就像是彩票头奖一样，问清楚之后才发现，这是一个特定年龄，特定胚胎，特别移植人群所得到的数据，跟所有的患者混合在一起说，多少有些像是拨弄算盘珠子给别人看似的。
年龄越是大，卵子的染色体出现异常的风险就越高。取到卵并不代表就可以形成可以移植的胚胎。形成胚胎并不意味着就一定能够着床。
卵巢的功能主要取决于抗缪勒管的激素，窦卵泡的数量，基础激素以及既往的促排反应。不能仅仅依据化验单上面的数值来定论。
抗缪勒的激素比较低，一般表明卵巢储备少，但不能单独认为“完全没有机会”。数值还不错，但也不代表着卵子质量很年轻。
子宫这一块更不能用一句内膜薄来吓唬自己花钱。宫腔的形态，粘膜下的肌瘤，息肉，腺肌症，粘连以及内膜的血流，都得结合检查来进行判断。厚度可不是越厚就越好，也没有一个数字是适合每一个人的。
我把话说到这里，双侧的输卵管被切除之后，是否可以做，答案一般是可以；是否成功率高，必须要看个人的资料，而不是输卵管有没有单独决定的。
就诊时要带齐手术记录，病理报告，既往影像，月经情况及伴侣的精液检查，先检查一下卵巢储备，宫腔和精子，然后谈方案及费用。
不要被管子没有了就没戏吓住，也不要受到切了管子的成功率就会高的影响。
真正应该花费的钱财，是花在检查问题上，而非花在听好话上。
