冷冻的胚胎并不会因为被“冻过”而自动变差。真正吃亏的往往是将冷冻移植看作包成功的一种技术升级情况。
我看到一位三十来岁的患者。取卵后留两枚囊胚。医生建议她先冷冻，但是她却在收费窗口问道：“是否新鲜的更具生命力，冷冻后的会不会如同剩菜一般？
比喻听起来很刺耳，但是却很常用。
胚胎并非是食物。规范的实验室使用玻璃化的冷冻方式，胚胎在很短的时间内就进入到低温保存的状态，在解冻之后由胚胎的学家来观察细胞的完整性以及复苏的情况。
技术符合要求，冷冻自身一般不会冻坏一个原本有潜力的胎儿。
但不要把“解冻生存”偷换成"移植成功"。
胚胎存活，只说明其通过第一道门,能否着床，需要观察胚胎的染色体情况，子宫内膜，移植操作，以及患者的整体状况。
我陪同一位患者查看了实验室的报告，在解冻之后胚胎的形态恢复的还不错，她立刻松了一口气，感觉孩子已经拿在手里了。
胚胎的移植失败之后，她才知道，胚胎是否活性、是否着床，临床妊娠以及活产，完全不是一个标准。
几个词被一些机构混合成一句“很有成功率”，患者钱包成为最安静听众。
冷冻的移植有其价值。
有人在促排之后雌激素比较高，继续进行移植可能会增加卵巢的过度刺激性综合征的风险，先进行冷冻，等到身体状态处于稳定的状态之后再进行，这样的安全性会更加稳定。
有人要做胚胎遺傳學檢測，胚胎必須經過培養、活檢和保存，而冷冻不是可選擇的裝飾，而是一個流程的部分。
还有一些患者目前子宫内膜的厚度，形态或者激素水平并不理想，强行赶上新鲜的移植，比如门锁没有对准就急忙往里塞东西，着急并不意味着有效。
但这并不意味着冻胚一定会比鲜胚更易怀孕的。
一些研究表明，对于特定人群进行冷冻移植的话，妊娠的结局或者产科的安全性会更好一些，但是研究的对象，年龄的结构，胚胎的质量以及移植策略是不一样的，不能够用别人的很高的数字来给自己开出保证书来。
最大的影响，往往并非“冻”这一动作，反而是取卵的年龄以及胚胎本身质量。
胚胎是什么年代取出来的卵子，其遗传潜力基本确定在这里。
患者在四十岁时移植了一枚年轻的胚胎，与4十岁才取出卵形成胚胎不能混淆。
我还看到一家机构挂着“冻胚移移成功率”，却不告患者是按照移植周期计算，还是依照取卵患者计算,也不说是否包括反复移植与多胎妊娠的。
这样的数字看起来好看，落在个人身上就好像雾里观花一样。
真正需要问的并非是冻胚是否会对成功率产生影响，而是四个字：解冻之后胚胎的存活情况是如何的，实验室使用什么样的冷冻以及复苏的过程，成功的概率是用怎样的口径来进行统计的，是否按照年龄以及胚胎质量来分层。
还要问明白，移植是卵裂期的胚胎，还是囊胚的，是不是建议单个胚胎移植的，失败之后复盘什么因素。
冷冻移植并非降配版本，也并非充值后高级版本。它仅仅是将胚胎保存与子宫进行拆开处理而已。
在冷冻的时候不要因为迷信新鲜就硬冲，在移植时也不要被冻胚更好牵着鼻子走。
选择正规的机构，关注自身的年龄，胚胎的质量，内膜以及激素的状态，问到具体的口径，才能真正获得主动权。
