我接种门诊看到一位妈妈。孩子刚刚进入托班，她手里拿着接种本。听说肺炎的球菌疫苗需要自费，她立刻问道：“既然并不是必须的，可不可以不打？
护士没吓唬她，就问了一句，“真的感染住院了，您还会认为这笔钱贵不贵？”
这句话并不好听，但问题却问到了根子上。
一类疫苗简单来说就是被纳入到免疫规划中的疫苗，一般由公共财产承担，按照接种程序进行，常见的是乙肝，卡介苗，脊髓灰质病，百白破，麻腮风。
它们并不是因为免费才重要，它们是由于覆盖面广，疾病风险清晰，是孩子的基本防线。
二类疫苗现在更为规范的称谓是非免疫计划疫苗，其核心区别并非“是否有效”，而是并没有纳入到统一免费的接种范围之内，家长可以在知情，自愿，自费的情况下进行选择。
就像小区里有一扇基本的防盗门，每个人都应该装；如果你愿意再添加一个防火门，你可以自己承担费用，但是不可以因为防火的收费而说火灾并不重要，
我见过的最荒唐的一个误区，就是有人将二类疫苗看成是医院为了赚取钱财而推销的。
这句话只说对一半。
确实有家长焦虑的宣传，别人都打，不打吃亏的话，这种话应警惕；可是把所有的自费疫苗都打死，同时也是在赌自己的风险。
水痘的疫苗可以减少感染以及集体暴发的情况。流感嗜血细菌疫苗主打防范婴幼幼儿可能会出现脑膜炎，肺炎等严重症状。肺炎球菌的结合疫苗是针对儿童经常出现的侵袭性细菌感染而设计的，轮状病疫苗则是用来减少婴幼儿出现腹泻的风险的。
疾病并不一定每一次都会严重，但是重症一旦发生在自己的孩子上面，网络上面的“概率并不高”并不会帮你抱孩子到急诊。
我还看到过另外一种情形，家长的预算不是很多，但是被销售的话术带着，东打一针，西补一针。基础免疫却漏掉了。
本末倒置。
钱要用在实处上，免疫方面的疫苗应当按照规定的程序进行接种，而非免疫的规划疫苗需要结合孩子年龄、基本疾病、有没有过敏史、进入托儿所的入学环境以及家庭的预算来进行优先。
早产，免疫功能不正常，反复住院,或者孩子处于人群密集的环境中，选择的思路不可以照搬别人的。
接种前不要只问多少钱，要问清楚疫苗预防哪些疾病、适合哪些人、需要多少剂、漏种如何补充、有什么禁忌，还有发热或者过敏反应如何处理。
发热，急性疾病时期，以往接种过敏反应严重，都要主动跟接种医生说，不要把隐瞒当作配合。
二类的疫苗并不是越多就越好，也并非完全没有必要。
它实际上是一项风险管理方面的费用，购买的是减少某些感染以及重症发生的机会，而不是购买一张绝对不会发生病症的通行凭证。
我将话放在这里：真正的成熟家长，并非见到自费便拒绝，也并非听到医生的推荐就掏出钱财，而是将疾病的风险，孩子的情况以及家庭的承受能力放置在一起，然后再做出决定。
别被免费欺骗，也别被稀缺吓了。
接种基础疫苗不要漏掉，适合自己孩子的二种疫苗别因为误解就轻易地放弃，如果拿不准时的话，带接种本到正规的接种门诊去问清楚情况，这要比在群里说“我家没有打也没有事”靠谱多。
