如果卵巢功能不良，私立医院是不会凭空提高成功率的，能够提高的，往往是收费单上面的数字。
我见过一个三十八岁的病人，AMH比较低，窦卵泡就只有三个，当走进诊室的时候，手里拿着一张宣传纸，上面写着高成功率，个性化方案，一次好孕。
她问的很直接：私立是否服务好，成功的机会也大？
我没有马上回答，只是让她摊开检查单。
真正决定此次治疗难度的并非医院门口写着公立或私立，而是其能取得多少成熟的卵子，卵子染色体状况如何，胚胎能否形成，子宫适否移植。
私立所具备的优势，也许在于就诊的流程、预约的效率、服务的体验以及个别医生的擅长方面，实验室的设备也许配置得较为良好。
可是，设备并非魔法，医生并非许愿池。
患有低卵巢储备的患者容易陷入一个陷阱：将促排卵泡的数量错误地理解为最终能够出生的孩子的数目。
基础卵泡六个，不代表能够取到六枚卵子;取到6枚，也不意味着六枚都已经成熟；成熟的卵子受精之后，需要通过胚胎发育的筛选。
我曾经接触过一个患者，他第一次促排得到了四枚卵子，并形成了一枚可以移植的胚胎，但是移植并没有获得成功。
她一度以为是医院技术不好，换了机构,花了更多的钱，第二次拿到了三枚卵子，还是只有一个胚胎。
这并非是谁故意挑剔她，而是在卵巢储备降低之后，生物学的筛选本身就更加残酷。
私立机构应该关注的是实验室的稳定性，胚胎的培养能力，取卵医生是否有实际的经验，以及是否能够把每一个环节的数目说清楚。
不要只听成功率的百分之多少，要问这个数字是用什么口径计算的，是每一次移植、每一个取卵的周期，还是将年轻患者与高龄患者混合计算。
还要问一下，统计的对象是不是和你年龄相近，卵巢储备相近的人。
有些话术不算虚假，只是将有利的半句话放在灯光下，将不利的一句话隐匿在收费方案中。
基因检测并不能将差胚胎变为好胚胎，它仅仅是筛查已形成的胚胎而已，其适用范围以及价值需结合年龄，胚胎数量以及遗传风险来进行判断。
医生的经验也是很重要的，但是“名医”这两个字不能代替具体的方案。
你需要看他是不是解释了抗缪勒管的激素、基础的卵泡，基础激素，以往促排反应的关系，他是否告诉了你预期的取卵数，取消周期是否可能，以及在卵巢反应差的情况下准备如何调整。
只会承诺一次成功的医生，并不一定要比把风险讲得清清楚楚、明明白白、把事情讲清楚明白的医师更加可靠。
我把话放在这里：卵巢不好的时候，最昂贵的不是药物，而是被美丽的承诺带着反反复复地试错。
患者可以做的事情也并不是盲目地进补。
戒烟、减少酒精，维持稳定的体重以及睡眠。处理甲状腺，血糖等基本的问题，根据医生的意见来完善检查。这些能够减少干扰，但是却不能够逆转年龄以及卵子的质量。
在选择机构的时候，把广告删除，只留下4样东西：和你情况相似的真实数据，清晰的费用清单，可核验的真验室条件，愿意讲失败的可能性医生。
广州私立试管可以选择，但不要把“私立”作为成功的保障，也不要将“卵巢不好“作为彻底的判决。
先看清楚自己的卵巢状况，年龄，精液状况以及子宫条件，然后决定去哪里。
希望能够花钱争取，想不能替你产出胚胎。
