冻胚的成功率到底有多高，真正影响到答案的往往并非是私立这两个字。而是你手中的胚胎，子宫以及那家机构是否敢把真实的数据摆在桌子上。

我看到一对夫妻，他们拿着某机构宣传页问我，上面写着冻胚移植的成功率100分之七十多。他们已经将这句话当作了自己的入职通知书。

我问了好几句，才知道这个数字是指临床妊娠率的，样本中混杂着年轻的患者，甚至于没有说明单个胚胎的移植，而且活产率也没有写明白。

如同饭店只是告诉你“上桌的菜有9成好评”，而不说有多少的人吃完了，多少人真正的满意。

在玻璃化冷冻的实验室当中，胚胎复苏的存活率往往能够达到百分之一十以上，但是“复苏了”仅仅表明胚胎从液氮中醒来，并不代表它能够着床，更不意味着它可以抱回一个婴儿。

真正需要关注的，是复苏的存活率，临床的妊娠率，持续妊娠的活产率，这些数字不能混为一个漂亮的数字。

我治疗过一个病例，患者的移植囊胚顺利恢复，形态也不错，但移植后并未着床。

她觉得是医院技术不好，后来检查宫腔发现，内膜准备不佳，胚胎本身也没有做遗传的筛查。

胚胎并没有坏掉，子宫也并非是一块随意放置物品的土地，如果一个环节出现问题，宣传单上高成功率只能停留在纸上。

年龄对卵子的质量产生影响，卵子质量对胚胎染色体出现异常的概率有影响。试管治疗是不能绕过的基本逻辑。

年轻患者产生优质胚胎的可能性一般更大，移植一个整倍体的囊胚活产的机会往往更大；年龄较大的患者即使实验室的复苏率很好，胚胎可用性和活产机会也可能明显降低。

所以，拿全院成功率去套一个四十岁的患者，和用别人的体检结果证明自己的健康，一样荒唐。

私立机构不是天然的好，公立的机构也不是自动就等于稳妥的。

我看到过设备不错，胚胎师稳定，流程管理严密的私立团队。也见到过咨询顾问相较于医生更会做出承诺的情况，收费表一个接着一个地加码，但是真实的实验室的数据却是一层又一层地显露出来。

机构是否值得选择，不要听到包成功、专家坐诊这类耳熟能详的话语，直接问几个数字。近年来按照年龄来分层活产率到底是多少。统计的是每一次的移植情况，还有每一个取卵的周期情况。是否包含有供卵以及遗传筛查的胚胎。单胚胎移植的比例到底有多高，流产的比率是否公开。

如果对方仅仅给你一百分比，而不说分母，也不说患者的年龄，更不说统计的口径，那么这个数字所起的作用就只有一个－－让你赶快交钱。

我把话放在这里，试管并不是买彩票的，机构不能保证你中奖，患者同样也不能用换一家医院来替代胚胎的质量和身体的评估。

去面诊的时候，要把既往的报告、胚胎的数量，胚胎阶段，冷冻记录以及移植方案问清楚，报价也要分为检查、培养,冷冻，复苏，移植和药物这几个部分。

能够把坏消息讲得清清楚楚的医生，通常比只会说喜的销售要更值得信赖。

你需要寻找的并非一个听起来成功率最高的方式，而是一个能够让你看得懂、核实、能够承担得住的真实途径。