把内膜的厚度当作移植成功与否的关键，往往会比内膜厚薄本身更加容易让人花费冤枉的钱。
我看到过一个患者，在移植之前超声上写着内膜的七毫米，她注视着报告，看了好长一段时间，问我：是不是已经没有希望了，需不需要取消？
她为这次的移植做了很长的准备。药吃到胃部感觉不舒服。工作也请假了。最害怕的并不是失败。而是感觉自己又输给了一个数字。
我将报告推到她的面前，仅仅说了一句话：“7毫米并不算判决书，10二毫米也并非通行证。
子宫的内膜并非铺设在地板上，只要厚度足够就能够保证胚胎稳固。
它更像是一块会发生变化的土地，厚度仅仅是土层的高度而已，内膜的形态，血流的情况，宫腔是否存在息肉或者粘连的状况，激素以及胚胎的质量，都会对这块土壤是否能够接住胚胎产生影响。
临床上移植前的内膜达到7毫米，很多医生认为是有移植条件的，八毫米至十二毫米通常被认为相对理想。
这仅仅是经验的范围，而非铁律。
有的人六点多一点也能怀孕了，有些人的内膜看起来不薄，但是胚胎却一直不能着床。
真正吃亏的是把理想值包装成唯一标准，再顺便卖给你一套调养套餐。
我曾经在门诊见到过有人由于内膜不到8毫米而连续取消了移植，吃了药、打了针、做了理疗，花费了不少的钱，宫腔的检查一直没有去做。
也看到内膜超过10二毫米,患者被吓的以为肯定是有病的，后来复检只是测量的时机不一样，内膜的形态均匀,宫腔也无异常。
内膜随激素变化变厚变薄月经来潮薄卵泡发育时期逐渐增厚排卵后变为更为适宜胚胎接受的。
因此，用月经刚刚干净的厚度，来和移植的当天进行比较，本身就不是问题。
超声的测量也并非是用尺子去量墙，比如探头的角度，医生的经验，子宫的位置，都有可能使得数值有那么一点差别。
我曾经陪同一位患者观看过两份时隔不久，一份写着七毫米的报告，另一份则写着7点五毫米。她觉得自己突然就长厚了，其实只是测量的切面不同罢了。
真正应该警惕的，并非是单独的一个数字。而是内膜不断地偏薄，并且伴随着月经量的明显减少，宫腔的操作史也就是宫腔粘连，慢性的炎症，又或者内膜的回声不均匀，局部的突起。
内膜厚也不能等同于营养好，如果形态异常，反复增厚,需要排查息肉，增生等。
胚胎的移植并非是装修的比赛，而是谁将墙壁刷得最厚，谁就会赢得。
医生会根据内膜厚度，形态，血流，激素水平，胚胎情况以及宫腔检查，决定是否进行移植，有必要的时候调整方案并不是看到一个数字便拍板。
这句话我不喜欢说，但是必须要说：在反复失败之后盲目地加药，许多时候只不过是给焦虑寻找一个手段罢了。
需要做的是将每次超声的报告放置在同一套的治疗背景下比较，问问内膜是否平均、宫腔是不是正常，胚胎的质量如何以及医生是怎样选择移植还是暂缓的。
不要把七毫米看作绝望，也不要拿十二毫米来当护身符。
内膜的厚度只是门槛的一个，而不是命运开关。
你所需要的并非是一个让自己放心的漂亮的数字。而是一套可以解释清楚，花费有限的钱财，针对问题进行下药。
胚胎是否能够扎根，在医学上没有谁敢用一个毫米来给你盖章的。
但是把每一个关键的环节都查清楚，至少可以让你不再让一张报告带着你走。
