将内膜厚度看作试管成功的“开关“，是患者容易掉进的坑，也容易被人报价的所在。
我看到一个患者，拿了超声单问我：医生，8毫米是否稳了？她花费了不少钱去调整内膜，最终胚胎没有出来，转过身又被人告诉要追到10 2毫米。
这种说法听起来很专业，但是实际上却把复杂生殖医学压扁成一个数字的游戏。
胚胎移植子宫内膜七毫米以下，一般更容易得到较好的着床，八~十四毫米通常被临床认为是比较适宜的。
但这并非及格线，也不是彩票的号码。
一些女性6到7毫米也可以怀孕，一些人内膜过十毫米的话，胚胎还是不着床的。
胚胎的质量，年龄，染色体的情况，子宫腔的形态，内膜的血流，炎症以及粘连，都参与到这场较量之中。
内膜如同土壤一般，厚度仅仅是土层深浅的问题，土里是否有盐碱，根系是否能够扎进去，可不能仅仅依靠尺子来判断。
我亲眼目睹过一个患者，其内膜只有6点五毫米左右，医生并没有着急地把她推到移植台上，而是对宫腔进行复查，发现存在轻度粘连的情况。
处理了粘连，调整了方案，她内膜依然没有漂亮到能发朋友圈，胚胎顺利地着床。
也看到有人内膜差不多十六毫米左右，一直被安慰说厚一点会更有营养，之后检查发现有息肉样的改变。
厚，不代表肥沃。
薄，也并不意味着没有了机会。
真正需警惕的是有些机构会将八毫米的包装成为硬指标，然后将各种宫腔的灌注，生长因子，保健品进行打包售卖。
患者担心，机构赚取钱财，只能胚胎与钱包共同承担试错的成本。
难听一点，内膜不会越厚越好,治疗也不会项目越多就越先进。
内膜较薄，常见的线索包括过去清宫或者宫腔操作导致的基底层的损伤，宫腔粘连，雌激素的反应不足，慢性炎症及子宫腺疾病等。
内膜比较厚，不能够通过“多补充营养”来解决问题，需要去排查息肉，增生以及其他宫腔方面的问题。
医生会根据超声的形态，血流的表现，以往的手术史以及胚胎的情况，做出决定，是继续做手术，还是先将宫腔弄清楚。
如果有粘连的话，宫腔镜的处理往往要比盲目的加药更有价值。
如果仅仅是内膜的生长缓慢，医生有可能会调整一下雌激素的方案，但是具体的用药，剂量以及时间，不能够照搬别人的。
对于所谓的宫腔灌注，低剂量的药物，生长因子这类辅助方法，证据不是很齐全，是否适合你，得看病因，别看项目就去买单。
另外还有一句话不太讨人喜欢，焦虑并不会让六毫米毫无缘由地变为十毫米。放松并不能代替胚胎筛查以及宫腔检查的功能。
心态能够影响治疗的体验，但并不是决定治疗效果的魔法因素。
你真正需要问医生，并非是多少毫米的包成功，而是我的内膜是怎么样的，宫腔是否存在问题,胚胎的质量是如何的，这一个方案是凭什么来适合我的。
将钱花在查明原因上，要比花在追求一个漂亮的数字上更为值得。
内膜的厚度是一个重要的指标，但是它从来就不是判决的书。
不要相信很多数字，也不要因为一次很薄就判断自己输了，首先找准问题，然后决定是否进行移植，这样才是对自己和胚胎都有责任的。
