将试管婴儿与肿瘤直接划上等号，通常并非是医学方面的判断，反而是将恐惧转化为流量。
我看到一个女性拿着手机聊天记录问我：医生促排是否会喂大癌细胞？她手指一直在抠手机壳，甚至坐下来都没有坐稳。
她真正担心的，不仅仅是肿瘤，还有花了钱、遭了罪，最终发现自己将自己的身体交给一个骗局。
先说最刺耳的一句话，俄罗斯试管不会因地点更换，人体卵巢更换激素规律不换。
促排卵采用药物刺激的方式，让原本这一轮将会自然闭合的卵泡再次发育，而不是一次性将卵巢储备掏空。
卵巢的早衰主要与年龄，卵巢储备，遗传因素，手术损伤和某些疾病相关，不能简单地把它放在促排上。
我曾经接触过一个患者，在促排之后，发现基础的卵泡很少，就认为是药物把卵子给消耗掉了。
但是她促排之前的检查显示卵巢的储备下降了，药物仅仅是照出了原本存在着的问题，而不是制造出问题。
如同体检发现的血管狭窄一样，不代表体检仪器堵住了血管。
肿瘤问题更不能用一句会或者“不会”来糊弄过去了。
目前没有证据表明促排卵会使普通女性无缘无故患上肿瘤。也没有任何证据显示试管婴儿普遍会增加癌症的风险。
但没有普遍的风险，不代表任何人都可以闭眼做。
本人有乳腺，卵巢，子宫内膜异常，有明确遗传易感的风险，或者家族中多人患有相关肿瘤的话，不能仅仅听中介说没事。
这些人需要把以往的病史，影像检查，家族情况以及遗传咨询置于促排之前进行评估。
已经有肿瘤，不可以用试管的流程来碰运气生殖科肿瘤科一起判定。
我亲眼目睹过一些机构把高端方案说成是防癌的护身符，还见过销售拍下患者检查单，随手配一堆昂贵的补品。
简单来说，患者越害怕，话术就越有价值。
有人问俄罗斯是否技术更为安全，到了就可以避免风险。
不能这样想。
安全性决定医生是否根据检查结果确定方案，如何监测卵泡以及激素，取孕操作是否正确、胚胎实验是否可靠等，也决定于发生并发症时是否存在真实医疗支持。
换个方向不能代替医学评价。
促排过程中真正需要留意的是卵巢过分刺激综合症、血栓危险、腹水以及严重腹胀这些问题。
腹围忽然增加，尿量突然减少，呼吸不舒适，不要在群里问正常吗，应立即联系医生团队。
关于移植后用黄体酮的问题，它并不是致癌的药物，也不是用得越多就越好。
取卵后的黄体功能有可能不够，医生给黄体酮补充，是为了保证胚胎的着床以及早期妊娠的，具体使用多长时间、怎么减少量，应该根据激素以及超声的情况来处理。
内膜薄，卵泡生长缓慢，取卵困难也都不是说“身体不合适”就可以说的。
有的人卵巢储备少，有些人方案不匹，有的盆腔粘连,还有的只是检查不完整。
真正可靠的医生，能够把风险说清楚，并且还会告诉你有哪些钱是值得花的，哪些仅仅是把焦虑给包装成一个套餐。
我将话放在这里，尽管并非肿瘤制造工具，俄罗斯同样也不是一种风险消失技术。
做之前查看一下自身的卵巢状况、乳腺状况以及妇科状况，询问一下促排方案，监测频率，并发症的处理以及转诊的路径，然后决定是不是出发。
不要被百分之百的安全所迷惑，也不要为“做了会得癌”所吓唬。
医学最害怕的并非是风险，反而是有人用半真半假，替你代替了真正的决定。
