试管婴儿的价格最为昂贵的，往往并非是药物，而是将不合适你的方案，伪装成别人都在使用的标准的答案。
我见过一个患者，拿着他人的用药单找我，开口说：“她取了10六个卵，我照着做，行吗？
她没有问她的卵巢储备情况，也没有看她的激素水平，仅仅只是盯着十六。
这并非是做试管，而是拿别人身体参数，为自己套上模板。
促排方案只有一个目的：让卵泡在可控的情况下发育，再取出成熟的卵子。
长方案会首先用药压制自身的激素，然后开始促排，卵泡的同步性一般比较好，适宜卵巢储备还可以、需要更加稳定的控制人群。
它的麻烦还挺直白的，流程很长，用药的环节也很多，身体还有钱包都得多扛一阵子。
超长方案就是在长的方案之前，把抑制的环节拉得更长，通常用于子宫的内膜异位症，子宫腺肌症。
它并非是一种级别更高的生长方案，而是医生要先把异常的激素环境压制下来，再去争取更为合适的内膜以及卵巢的状态。
短方案的启动速度更快，常用在卵巢反应较弱、需要尽可能抓住自己残余潜能的人。
很多人一听到“短”就觉得刺激更轻，其实并不是这样的，方案名称所说的是控制的方式，而不是药量的大小。
拮抗剂的方案不需要先进行较长时间的抑制，在促排的过程中等待卵泡生长到合适的阶段，再加上药物以防止提前的排卵。
它灵活，应用广泛，对于多囊卵巢患者和过度刺激的风险较高的患者，医生一般会重点考虑它。
不要把降低风险当作“完全不存在风险”。取卵的数目、激素水平以及触发的方式仍然需要通过监测来进行决定。
微刺激方法的用药量相对较少，多发生在卵巢反应低、既往促排的获卵不理想或需要减少的激素暴露人群。
它也许只得到少量的卵子，但这并不代表卵子质量一定会更好，也并不意味着花钱少一定就会更划算。
自然周期基本上不进行常规的促排，围绕着自然发育出来的卵泡去取卵，一般只能争取到一个卵。
卵巢功能很差，不能承受强烈的刺激，或患者明确不想使用较多的药物时，才能进入这一思路。
自然周期并非是“纯天然而成功率高”的，卵泡提前被排除，取不到卵，胚胎不能形成，都会导致周期的落空。
我曾经在门诊看到过一张促排的记录，患者的卵泡数量很多，医生并没有盲目地把药量往上增加，而是反反复复地调整触发的策略。
她问：是不是药物越多，卵子就越多？
我告诉她卵巢并非水龙头，拧的越大，流出的不一定就越多，失控风险也可能随之而来。
决定方案的不仅仅是年龄，还有抗缪勒管的激素，基础窦的卵泡数，既往的促排反应，精液情况以及是否有内膜疾病等。
医生给你使用拮抗剂，并不代表你比其他人差；让你进行微刺激，也并非医院敷衍。
刻舟求剑置于试管之中，刻的并非船，而是自身的身体。
你去看医生的时候，把以往的用药、取卵的数目、受精的情况、胚胎的等级以及检查单都带齐了，直接问三件事情：为什么选择这样的方案，准备去防范什么样的风险，失败之后下一步该怎么去做。
不要只问能取几个，而要问成熟率，受精率，可用胚胎率如何评估。
方案不存在价格排行榜的情况，也没有每个人都通用的冠军情况。
让你的卵巢能够安全工作，让胚胎能够有机会留下的方案，才对你有用。
