二代试管并非是因为使用了单精子的注射，而自动获取了必须养囊的通行证，而真正决定不去养的是胚胎的数量、发育的状态以及你是否能够承受得住这场筛选的。
我看到一对夫妻取卵9枚，受精6枚，培养至卵裂期只剩下三枚，医生询问是否要继续养卵。
男方捏着手中的缴费单，问我：养囊是否成功率高，不养就会吃亏？
我当时只说了一句话：养囊不是一个加分项，而是一场淘汰赛。
囊胚培养是指将胚胎放置在实验室中继续观察，待其形成细胞的结构更为完整的囊胚后，再进行移植或者冷冻。
这个过程的确可以筛选一些发育潜力不够的胚胎，在移植的时候选择会更加集中，但是它并非是给胚胎进行外挂，也不是将普通胚胎转变成为优质胚胎的。
二代试管主要是受精的方式，医生将单个精子注射进卵子，解决精子无法自动进入卵子问题。
它没有为你解决卵子的老化，胚胎染色体的异常，子宫内膜的病变，也不承认胚胎一定是能长成囊胚的。
我看到那对夫妻之后三枚胚胎全都停止了发育，而女方在诊室哭了好长一段时间，觉得自己“选错方案”。
并非她选择错误，而是有人将“养囊”当作必经之路，而没有将可能一枚也留不下的风险讲清楚。
胚胎数量足够，发育形态稳定，实验室培养可靠，养囊往往具有价值，可减少将发育潜力显著不足的胚胎送入子宫。
但胚胎数量本身就少，特别是只剩下一两枚的时候，继续培养并不是简单地优中选优，是在移植的机会和筛选的价值之间做出取舍。
有些胚胎虽然在培养箱中没有进入囊胚阶段，但是可能在子宫的环境下继续发育，任何人都不能将实验室中的停育，简单地说就是绝对不会有着床的机会。
相反，形态看起来好看的囊胚，也并不代表着染色体一定是正常的，更不意味着移植后一定会怀孕。
养囊能不能成功，取决于精子和卵子一起提供的基础，年龄，卵巢储备，精子DNA碎片，促排方案，受精后胚胎的状态，都会将答案往不同的方向推移。
我还看到有人拿机构宣传的养囊率砍价，却没有问清楚分母到底是什么，受精卵的数量、可以培养胚胎的数目，还是某个批次筛选过的胚子。
数字换分母，话术换张脸。
你真正需要问医生的，并非是二代是否需要养囊，而是“我目前有几枚可以培养胚胎，根据我的年龄和以往情况，接着培养的危险是什么，如果没有囊胚的话，是否还会保留卵裂期的移植方案。
还要问清楚实验室培养的流程，胚胎分级的依据，冷冻和复苏的安排，还有费用是不是按胚胎数量来计算的。
不要被养囊更高级这句话所牵引，也不要因为害怕被淘汰，把所有的胚胎都当作不能触碰的玻璃珠来看待。
我的立场是很明确的：胚胎储备足够，实验室过硬，医生可以把风险讲清楚，养囊是可以选择的；胚胎本身就比较稀少，盲目地去追求囊胚，有可能把唯一能够移植的机会放在培养箱里面。
生育并不是买套餐，也不能说谁的项目多了，谁就更靠近答案。
把自己的胎儿数、年龄以及以往的结果摆在桌子上，听懂每一种可能的代价之后，再决定是不是养活自己，这才是为自己负责的。
