把胚胎放在一个透明的袋子里就可以生孩子，这种想法听起来像是科幻，但是真正让人花费冤枉钱的，常常是把科幻当作医院项目来看。
我见过一个切除子宫的病人，拿着手机中的人工子宫宣传图，问我：“是否有设备就可以做，只是价钱贵一点？
她在说这句话的时候，手指始终紧紧地捏着包带，那指节都变白了。
我只能将话说得难听一点：人造子宫当下并非是一项可以进行预约、缴费以及排队的生育方面的服务，甚至连一个公开的人体的临床应用都不存在，谈论“多少钱”如同问登月产房的一张床位是多少。
真正被开发的技术，更像是一个体外胎儿支撑系统。
它试图利用液体环境，气体交换的管路以及营养循环，代替母体子宫来为极早产儿提供发育条件，并且动物实验也在这条道路上取得了进展。
但是这和从受精卵一直养到出生，有着不止一个门槛。
胎儿并非是一株插入营养液中的植物。母体的子宫也并不是一个恒温的保温箱。
胎盘交换氧气与营养，也传递激素与免疫信号，影响胎儿器官的发育，母体血流、代谢及免疫变化一直在场。
这些物件，设备能够模拟其中的一部分，但是却远远没有办法完整地复制。
因此，网络上所说的“只要精子与卵子,人造子宫就可以独立生育”这样的说法，听起来颇为大胆，但实际上却将实验室的设想包装成消费的承诺。
我陪伴患者计算了辅助生殖方面的账目，最为容易混淆的是，把试管婴儿与人造子宫当作同一种技术来看待。
试管婴儿仅仅是将精子和卵子体外结合，然后将胚胎移回到女性的子宫中，由母体来完成着床与妊娠。
促排，取卵，受精，培养，移植，每一个步骤都有可能会对费用产生影响，单次的治疗常常是几万元的量级，需要胚胎的检测，冷冻保存以及反复的移植等，账单还会持续地发生变化。
人造子宫是要改写“胚胎移植之后由谁来孕育”的问题，目标是取代子宫，而不是升级版的试管婴儿
这是两者最本质的区别。
试管婴儿具备成熟的临床过程，但是成功率并不是付款之后的保证。
人造子宫仍处于科研探索的阶段，费用并没有临床的定价，谁能告诉你几十万包就能成功，谁卖的大多不是技术，就是焦虑。
