将两个卵泡装进百分之四十成功的希望，往往并非是医学在说，而是营销正在替你计算账目。
我曾经诊治过一位三十来岁的女性，在超声上仅仅有两个优势的卵泡。私立机构的医生拍着胸口说，数量少没有关系，技术能够兜底。
她交了费用取卵只得到了一枚成熟的卵子，受精没有形成可以移植的胚胎。
那天，她坐在诊室的门口，手里拿着缴费单，询问我：“难道成功率很高？”
这句话我听了太多遍。
先把容易混淆的部分掰开来讲，两个卵泡并不等同于两枚卵子。两颗卵子并不意味着两枚成熟的卵子，更不代表两枚可以移植的胚胎罢了。
卵泡可能被取空，卵子也可能不成熟,受精可能成功，胚胎也可以在培养中中止发育。
每走一步人数都会减少。
因此，不能用两个卵泡直接套上一个固定的成功率，也不能因机构是私立的，就认为技术可以把概率转化为承诺。
我见到有人拿宣传单找我，上写着单次成功率100%到100%的五十，字体非常大，旁边没写清楚统计是临床妊娠，胚胎移植还是抱婴返家。
这几个口子，根本就不是一回事儿。
年龄，卵巢储备，卵子成熟度，精子质量，子宫内膜，都会影响最终的机会。
女性年龄较大时胚胎染色体出现异常的概率增加；精子严重损伤时，受精及胚胎发育可能受到影响。
两个卵泡要是来自年轻，卵子质量还可以，精子条件也稳定的人，真的有可能得到一个可移植的胚胎。
如果伴随着卵巢功能的下降、以往受精失败或者精子的问题明显的话，机会就不可以照搬他人的故事了。
这里有一个不好听的基本逻辑。
机构可控的是监测，用药，取卵，受精，胚胎培养，控制不住卵子年龄，不能代替胚胎来决定染色体正常。
实验室的设备再昂贵，也不是一个许愿池。
私立机构所具备的优势或许是就诊方面的安排更为灵活、沟通的速度更快、服务的细致程度更为细致，但是“私立”这三个字本身并非是成功率的证明。
我会使患者注意到几件实际的事情。
看机构是否有正规医疗资质以及生殖相关的诊疗范围，不要只看装修与接待人员热情。
问清成功率统计的口径，问取卵后形成的可移植胚胎比例，是移植后临床妊娠率
要求医生分析自己的情况，两个卵泡估计能够取到几个卵子，成熟的概率如何，如果没有胚胎的话，费用怎么计算，是不是需要再次进行促排。
这些内容写进合同，不要只听口头的承诺。
还有就是实验室是不是由固定的胚胎团队来负责，胚胎的培养记录是否能够完整地提供出来，费用项目是否有一项项地列明。
真正可靠的医生，并不会用一个漂亮的百分比来堵住你的嘴巴，而是会告诉你，哪一步最有可能会失败。
我把话放在这里：试管婴儿不存在两个卵泡就可以保底的算法，而只有把每一环节的风险都讲清楚了，患者才有权利选择。
如果机构仅仅只是一味地强调高的成功率，却避开了年龄的分层、病例的口径、失败之后的费用以及下一步的安排，不要自以为是，那不是保证，而是在利用着你的着急之心。
你需要的并非是“放心交予我们”。而是一份可核对、可追问、可退出的治疗的方案。
概率是不能被话术给抬高的，能够做的，就是选择正规的团队，把自己的身体条件以及账目都看清楚，再决定这一笔钱是否值得花。
