36岁的时候去做试管，其实真正危险的并不是成功率比较低，而是有那么一些人拿着一个漂亮的百分比把你推进了一条昂贵的生产流水线。
我见过一个36岁的女人，她拎着检查袋，坐在咨询室内，开口问道：“医生，告诉我一个成功概率，超过5成我就做。
她手中的报告并不支持这一问题，卵巢储备较低，男方的精液也不佳，子宫中还存在影响胚胎的着床的异常情况。
我问她：你要的是一场怀孕，还是将孩子平安地抱回家？
她呆了几秒。
两个数字，完全不一样。
许多机构将生化妊娠，临床妊娠,胚胎移植的成功称为成功，其宣传页之上的百分比由此看起来颇为热闹，而患者真正关注的活产，却隐匿在角落之中。
36岁并不代表没有机会，也绝对不是交出钱就稳了。
这一阶段，卵子的数量有可能出现下降的情况，而卵子染色体出现异常的风险也会有所增加，能够形成胚胎并不意味着胚胎就一定能够着床，也并不代表着一定就能够顺利地出生。
我见过一个人一次取到10几个卵子，可以受精的只剩下一半，培养可移植胚胎的很少。
也看到取卵数量不多，但因胚胎质量，子宫环境与身体情况配合良好，走到分娩。
所以，仅凭“36岁”这三个字，哪个敢拍拍胸脯说出一个固定的成功率，谁大多是在卖出确定感。
私立机构并不是天然的更好，公立的机构也并非天然就更差。
私立的优点或许是流程快，服务细，沟通顺畅，但真正决定结果的，依然是生殖医生方案能力，胚胎实验室的稳定性，麻醉和急救配置，还有没有硬塞给你不合适的项目。
我曾经陪一个患者看过报价单，基本的费用写的不高，签字之后却不断地增加药物，培养，冷冻，检测和管理的项目。
她问：不做这些是否就失败？
对方没有进行正面的回答，只是说，别人都做。
人一着急钱包就容易丧失判断力。
在选择机构的时候，不要仅仅把目光聚焦在大厅的装修以及护士的态度上，需要问清楚这么几个硬性的问题：宣传所说的成功率是按照什么样的口径来进行统计的，到底是临床妊娠的还是活产的，是单次进行移植还是进行累计周期的，统计对象是否有按照年龄和自身的卵子、供卵来分开。
还有就是机构是否具有辅助生殖方面的正规资质。胚胎实验室是谁来负责，取卵以及移植是由谁来完成的，当卵巢出现过度的刺激，出血或者妊娠并发症的时候，是否能够及时进行处理。
这并不是挑选酒店，床单就算再白，也不可能替你养出一个好胚胎。
检查也不要仅仅做一个激素单就着急进周，卵巢的储备，基础的卵泡，精液的质量，输卵管还有子宫的情况，血糖血压都要放在一张地图里面看。
胚胎筛查能够帮助识别一些染色体异常的胚胎，但是却不能够将普通的卵子转变成为年轻卵子，也不是成功的保证书。
刻舟求剑讲的就是用旧的方法去套新的问题，用别人的成功比自己的身体也是一样可笑的。
我把话放在这里：36岁试管是否能够成功，比拼的并不是广告中的一个数目，而是评估的是否准确，方案的克制，实验室的可靠性，以及你是否具备识别收费的话术能力。
先拿完整的病历找正规的机构进行面对面的评估，让对方把每一项费用、每一个医学目的以及可能失败的步骤写清楚。
不要被包成功牵着走，也不要一次失败把自己判了出局。
你要购买的并非是一次受精的机会，而是尽可能少走弯路，把孩子安全地带回家的道路。
