微刺激的连续取卵，是很容易被卖成温和又高效的，但是它并非卵巢保养的项目，也并非是多做几次就能够把卵子质量改善的捷径。
我见过一位卵巢储备显著降低的女性，她拿着检查单，坐在诊室的门口，手指一遍又一遍地抠着纸角，然后问我：“每一次只拿几枚，连续进行，是不是更加划算？”
她先后取到两枚，一枚，零枚，药费并不高昂，手术费，麻醉费，复查费，请假费，一层层叠加起来，钱也没少花，但心气却先被消磨殆尽。
微刺激容易被忽略：单次负担较轻，不代表整体成本低。
微刺激一般是使用较少促排药物，使一批原本准备生长的卵泡生长起来，目的不是榨干卵巢，而是卵巢储备不足、常规促排生长不良时，尽量收集能用的卵子。
对一些人来说，它的好处是很实在的。
用药量较少，腹胀以及卵巢过分刺激综合征发生的风险一般较低，复诊以及身体的折腾可能会减少，药物的支出也可能降低。
多次取卵可以将少量的卵子或胚胎累积起来，为胚胎筛查或者后续移植提供选择的空间。
但“每次轻点”，并不意味着“连续做就没有代价”。
取卵本身就是侵入性的行为，需要麻醉，穿刺，也存在出血、感染以及卵巢扭转等较少见的风险，反复的操作会将这些风险与心理压力一起叠加起来。
更现实的情况是，微刺激一次得到的卵子可能并不多，甚至可能会遇到没有卵可取，卵子的成熟度不够或者受精失败的状况。
单周期比较便宜，累计的多个周期不一定便宜；单次比较轻松，也不见得比一次促排要少受罪。
我不同意“微刺激更趋近于自然，因此卵子质量必然更好”的说法。
卵子的质量受到年龄的影响是比较大的，微刺激并不会将年龄所引发的生物学方面的变化给抹除掉，也不存在足够的依据来承诺它能够降低流产率，提高宝宝的健康程度的情况。
说难听一点，凡是把低剂量、温和直接翻译成高质量、高成功率的话术，都应该多留点心眼。
连续取卵并不意味着必然会造成卵巢的早衰。
目前更应该警惕患者本身卵巢储备，基础卵泡的数量，激素水平以及既往的反应，而非将所有的问题都归结到微刺激这两个字上。
需要暂停或者调整的情况可能有卵巢囊肿，激素恢复不良，取卵后感染，或者身体状况明显变差等。
年龄较大，抗缪勒管的激素较低，基础卵泡较小，或者常规的促排反应较差的人，更适合讨论此方案。
多囊卵巢患者或者曾经患有卵巢过分刺激综合征患者，也常常会考虑更为温和的促排方案，但这并不意味着拿到了一张通行证。还是得看具体的用药情况以及监测结果才行。
我在陪伴患者进行方案沟通的时候，最为看重的并非是医生所说的能取几枚，而是他是否能够把几个问题给说清楚：预计每一次能够获取多少卵子,连续取卵停止的标准是什么、累计费用如何计算、什么情况下需要取消、胚胎积累到了什么程度才可以继续。
不要只关注一次取卵价格，那是报价单上最小的一个字。
真正应该进行比较的，是得到一个可移植的胚胎需要花费多少的身体、金钱以及机会的成本。
微刺激是卵巢储备减少者的实用方法，而不是每个人都适用的省钱办法。
将检查结果、以往促排反应以及生育目标放置于一张纸上，然后决定是连续累积，还是更换方案、更换节奏。
钱是可以重新挣回来的，卵巢储备以及生育窗口不会因为“再尝试一次”而自动返回来。
