将单原核胚胎统统当作废品，将双原核的胚胎直接当作通行证，都用显微镜下的那一眼，代替了整个生育的过程。
我见过一个患者，拿胚胎报告坐诊室门口，用手指压着那一行“单原核“，不断问我：是不是完全没有机会了？
她并非在问一个词，而是在问自己所花费的钱财、所遭受的罪过，还有那一点不敢说出来的期待，会不会一同归零。
先把话说清楚，双原核更符合常规的受精轨迹。
精子到达卵子之后，精子和卵子所产生的遗传物质分别形成了雄原核与雌原核，在显微镜下看到两个原核一般记为双原核。
单个原核只看到一个，也许是受精过程出现异常，也有可能是两个的原核出现得过早、融合得过快，观察的时候就只剩下一个影子了。
或者是卵子自己激活，或者一方的原核不正常生成。
因此，单原核并非一个简单的坏字，双原核亦非一张包成功票。
实验室里看到的，是一个观察节点上的画面，而不是胚胎所有的命运。
我在医院进行胚胎评估的时候见到过这样的情形，报告上写的是单原核，后来却可以继续卵裂形成囊胚了。
也看到双原核胚胎细胞分裂缓慢、碎片明显、培养中途停止。
胚胎，如同一场长跑一般，起跑的姿势是很重要的，但是跑到中段的时候还能不能稳定，才是真正能够拉开差距的所在。
双原核受精的规范性，后续发育的稳定性以及遗传来源的判断，一般更具有优势。
这也是大部分生殖中心优先保存双原核胚胎原因，并非偏见，而是管理风险。
一个单原核胚胎存在的隐患是，它可能仅有一个遗传物质，或者存在父源或者母源遗传的物质缺失，并且可能存在染色体数目的异常。
这种胚胎即使长成囊胚，其形态看起来漂亮，也不可以仅凭外观来证明遗传是正常的。
胚胎等级的细胞数量，均匀程度，碎片的多少，囊胚中的内细胞团以及滋养层的评分，仅仅反映了形态潜能，并不能代替遗传学的判断。
有人拿一个看起来好看的囊胚问我，“它都这么好看了，为什么不能保证呢？”
因为胚胎并非橱窗中的瓷器，其外表完整，并不意味着里面没有裂痕。
真正决定是否可以移植，还需要看实验室受精记录，胚胎的发育轨迹，患者年龄和卵巢情况，精卵的来源以及医院对异常受精的胚胎管理标准。
有些中心并不会采用单原核的来源胚胎。有的中心会在经过充分的评估之后谨慎地进行讨论，到底能不能使用，不应该由中介的那一句“我们拥有特殊的渠道”来决定。
我把话放在这里，凡是用“单原核也同样”、“百分之百可以成功”刺激你缴纳费用的人，大多不是在替你做准备，而是在为你着急。
你真正需要问实验室，不是单原核能否搏一把，而是它是怎么形成的，是否记载了极体，是不是有可能是隐藏着的双原核，之后发育到什么样的阶段，医院有没有明确的流程。
试管并非是押大小的，胚胎也并不是越稀有就越值钱。
看懂报告，问清风险，每一步依据留病历，才是提高成功的机会。
真正可靠的选择，并非是听谁将希望说得多么响亮，而是了解哪些希望是有证据的，哪些仅仅是有人急于从你身上实现。
