胚胎碎片比较多，确实有可能表明发育潜能比较弱，但是把碎片多直接就等同于不能使用，和把没有碎片直接当作优质，都是用一个标签来替代判断。
我见过一个患者，拿着一份胚胎报告，在诊室门口着急得不得了，指着碎片的百分之二十问我：是不是这胚胎已经坏掉了，移植是浪费钱？
我首先问了她，报告上面除了碎片之外，还有没有有细胞数，细胞大小是不是均匀，有多核或者发育迟缓的情况。
她摇摇头。
这才是很多人真正吃了亏的地方，他们只盯着报告中最刺眼的那一个词，却没有看完整个报告。
胚胎碎片说白了，就是胚胎发育的过程中产生的细胞残片以及胞质结构。少量的碎片并不奇怪，也不意味着里面有一个必然的失败结局。
碎片的比例越高，体积越大，分布越混乱，胚胎的继续发育以及着床的机会就越差，特别是碎片已经占据了大量的胚胎空间，医生一般会把它放在比较低的优先级。
但“一般”并不是绝对。
有些碎片是会被排出的，胚胎后续还可以继续分裂；还有些胚胎看上去干干净净的，可是细胞却大小不一样、分裂不相同，甚至出现了多核，这种表面整洁的胚胎，不一定比带少量的碎片更值得选择。
胚胎评分并非选美比赛，而是不能仅看脸。
我看过胚胎实验室的报告。两个胚胎上都写着“没有明显碎片”。一个细胞的数量合适，大小相近，另一个的细胞数量偏少，分裂的节律混乱。胚胎师不会将它们放在一个档次上。
在发育到囊胚的阶段，观察的重点也会发生变化，扩张的程度，内细胞团以及滋养层细胞形态，都比仅仅看碎片更为重要。
还有一句比较容易被人们所误解的话语：胚胎碎片数量多，并不代表染色体一定是异常的；胚胎没有碎片，也并不意味着胚胎的正常。
形态学仅仅能告诉你看起来怎么样，不能代替遗传学的检测，也不能用一张显微镜的照片来承诺孩子是不是健康。
我曾经见到过有人因为一句“这胚胎碎片多质量太差”而被吓住，然后转过头去做一大堆昂贵的项目；也见到有人一听到零碎片优胚就把它当作必中答案，在移植失败之后反而怀疑自己的身体存在问题。
两种判断的背后其实是一个坑：将概率包装成命运。
碎片较多，可能与卵子的成熟程度、精子的遗传物质遭受损害、受精的方式、胚胎本身的分裂异常相关，或者与实验室培养的条件、观察以及记录标准相关。
这里不可靠猜，更不可将责任一股脑地放在女方的身上。
男方吸烟喝酒，精子质量降低，女方年龄的增长，卵巢的储备以及卵子的质量的变化，都有可能参与到其中，但仅凭碎片的比例，无法确定罪魁祸首，
真正有效的做法是将完整的胚胎记录拿了出来，查看细胞数，均匀度，碎片比例，核状态，发育速度以及囊胚评级，并结合以往移植以及胚胎培养，生殖医生和胚胎师共同判断。
不要被“没有碎片”这三个字给哄得飘了起来，也不要让“碎片多”这四个字吓得放弃。
胚胎报告并非判决书，而是一张概率的地图。
你需要做的，并非是为了某个漂亮的指标而花费钱财，而是要问清楚，这个胚胎为何会被这样分级，还有哪些可以选择、医生所依据的证据到底是什么。
说实话很难听，但是你不听会亏损更多：试管并不是购买一个看起来完美的胚胎，反而是在有限的信息中，做一次尽量理性的抉择。
