将发育缓慢的胚胎判死刑，与将它送去养囊作为翻盘彩票，皆是将医学当作抽签。
我见过一个患者，取卵之后得到九个受精卵，到卵裂期，几个胚胎细胞数量较少，碎片也较多。
她注视着培养报告，问我：“是否慢一点，就一定没有机会了？
我没有着急安慰她，只是问了一句：你更想听真实的话，还是更愿意听让你当场感觉舒服的话？
实话实说，发育缓慢往往意味着胚胎潜能不足，但它并非是一张立刻就废掉的罚单。
胚胎是否可以继续培养，并不是看一个慢字就拍板，而是要看细胞数，碎片率，细胞排列是不是均匀，有没有明显的分裂异常，还有实验室记录胚胎的动态变化。
养囊，即使卵裂期胚胎仍然在培养系统中发育，观察其能否形成结构更为完整的囊胚
这一步并非是给胚胎灌输鸡血，而是将筛选向前推进。
有的胚胎起步不太快，后面还能形成囊胚;有的看起来数量很多，继续培养就会停滞。
胚胎自己无法走下去的道路，医生无法用一句加油来替它走完了。
我亲眼目睹过实验室里安静的场景，胚胎师对显微镜反复地核对，患者则在门外紧紧握着手机，隔着几分钟便问一次是否有消息。
一个人着急了，就容易把继续培养理解成“一定会有希望”，将形成囊胚理解为“移植肯定会成功”。
这两层含义，中间隔开一整条现实线。
养囊的意义在于使胚胎经过更为严格的发育检验，也使医生更易于挑选出形态与发育潜能较为良好的胚胎，
囊胚和子宫内膜发育节律更近，单胚胎的移植空间也更大，有些患者因此可以减少为了追求成功移植多个胚的冲动。
少放置一个胚胎，通常不是少了一个希望，而是减少了多胎妊娠，早产以及妊娠期的并发症风险。
但养囊并不是凭空变成功率。
胚胎数量较少、卵子或者精子因素较为明显、以往的胚胎在培养过程中频繁停滞，继续培养有可能出现一个囊胚都不存在的结果。
培养不是把胚胎弄坏，而是培养暴露出原本的发育限制。
一些机构喜欢将养囊包装成一种升级的套餐，先吓唬患者，然后把希望卖掉。
我把话放在这里，凡是张口说养囊肯定会更好“慢胚也可以靠技术翻盘“的人，都未有把风险说完整。
关于染色体的问题，形态良好并不代表着色体是正常的，囊胚也不可以代替遗传学的检测，更不可能保证着床，持续妊娠或者出生结果。
真正需要问医生的，并不是养囊是否一定成功，而是我的胚胎数目和质量，能承担起养囊的损耗吗？
还要问清楚培养方案，胚胎在停止发育之后的处理，是不是需要冷冻，移植策略怎么制定，医院怎么记录胚胎的变化。
如胚胎数量还可以，形态仍具有培养价值的话，养囊可以作为一次合理的筛选。
如果胚胎很少，质量普遍较弱，也要提前计算“可能不存在囊胚可用”。
不要被“再尝试一次就能翻盘”所牵绊，也不要因为报告上的“慢”字而提早认输。
养囊并非是赌博，而是更像是一面镜子，它能够照出胚胎真实的发育能力，同时也能够看出一家医院是否有把风险以及费用给说清楚。
你需要的并非一句好听的话语，而是一套能赢多少，可能输什么，输不起的时候该怎么走。
