把移植没怀上叫做一代试管的失败，再想马上改二代的话，往往已经将两个完全不一样的问题混淆在一起。
我曾经见到过这样一对夫妻，他们取出了十二枚卵。胚胎实验室仅仅报告了这么一句话：“受精率比较低，建议下一代。”女方一下子就红了眼睛，追问到底能不能现在进行补救，男方就盯着缴费单看，就好像在看着一张判决书似的。
这里要把话掰开来说。
一代试管是让精子自行靠近并进入到卵子中；二代试验是实验人员选择单个精子，进入卵细胞内。
他们解决的并不是同一个问题。
如果已经取卵、受精、观察，但是发现无受精或者受精数量很少，有些中心会考虑是否补救性的单精子注射，
这并非是患者随随便便喊一声转二代就能够办理的事情，也不是在实验室看到数字不好看的时候就随意地进行操作。
卵是否成熟，形态是否适宜注射，实验室是否在适当的胚胎发育时间段完成处理,男方精子是否找到可用的细胞，都需要摆在台面上进行判断。
更为麻烦的是补救性的注射并不意味着将一代失败重启。
受精失败越早，卵子可能就会继续老化，而补救后正常的受精率以及胚胎的发育表现也有可能受到影响。
有些中心并没有进行这样的补救，有的中心只是在特定的情况下进行，原因并非是谁保守了，而是证据以及风险都不能够被一句成功率更高所掩盖。
我曾经陪同一位患者去实验室进行沟通，医生询问她：“您所说的那一代的失败，是因为没有胚胎进行移植，还是在移植之后没有怀孕呢？”她愣了好长一段时间，才说道：“不是都是吗？”
真的不一样。
如果取卵后不能正常受精，则讨论实验室是否可以补救性的注射。
如果是已经形成的胚胎，移植之后没有妊娠的话，谈不上将这一周期改为二代，只能对卵子成熟度，精子因素，胚胎质量，子宫内膜以及移植策略进行复盘，然后决定下一个周期是否采取单精子注射的方式。
还有一个容易被话术误导的地方。
二代并非是升级版，也并非技术越高，孩子就越容易到来。
男方的精子数量很少，活力差，形态异常，以往受精失败或取精条件和预期差异较大的情况下，二代更具针对性。
如果精液正常、以往受精良好，只是因为焦虑或者听闻二代成功率高，就主动增加价格，并不意味着增加真实的收益。
我看到有人告诉我，一代临床的妊娠率是三成，二代可以达到四五成。这类话语很容易让人花钱，但是却把年龄，卵巢储备，胚胎染色体情况以及子宫因素全都隐藏起来。
仅仅依靠受精的方式，不能代替你跨越这些坎。
至于“是否会对卵子质量产生影响”，正确的说法是，规范的操作一般是不会凭空让卵子的质量变差的，但卵子并非是一颗能够无限地等待的玻璃球，取卵之后的状态，成熟度，操作条件以及补救的时机，都有可能会影响到后续的表现。
所以，不要把希望寄托在一句马上转二代上。
取得胚胎实验室完整记录，询问取卵数，成熟卵数,正常受精数，异常受孕数，还有失败发生在什么环节，让生殖医生与胚胎师一起判断。
真正需要花费的钱财，是花在清晰的问题上面。
只要问题找准了，换个名字，加一道操作，再交一笔钱，只不过是将焦虑包装成方案。
