将试管婴儿当作“实验室里生出的孩子”，将自然受孕当做“纯天然的保险品”，是对生育的最粗糙的理解。
我看到一对夫妻，在胚胎移植完成之后，丈夫拿起检查单一遍又一遍地问我：医生，这孩子将来会不会比别的孩子差一截？
他问的并非医学问题，而是心里亏欠感。
他们将孩子当作一件人工加工过的产品，好像出生方式不一样，人生就低了一等。
简单来说，试管婴儿与自然受孕的宝宝最大的区别是受孕路径，而不是孩子骨头，智力和人格。
自然受孕即精子在体内进行竞争。辅助生殖则是将一部分环节放入实验室，再将形成的胚胎再放回母体进行发育。
胚胎脱离培养皿后，仍需经过着床，胎盘形成，孕期营养与分娩等关口。
培养皿并不会让孩子长出更为聪明的头脑，也不会为他颁发一张“优秀人类”的证书。
我曾经遇到过一位女性，她取卵后得到的胚胎数量很多，但因为反复的移植失败，将所有的希望都押在了更贵的技术上。
诊室里的人告诉她做得越复杂孩子越聪明，花费的费用也可以换来更高成功率。
她差一点把积蓄全都交出去。
真正需要注意的是，把辅助的生殖包装成一个升级的套餐，而非把试管婴儿的孩子当作异类。
卵胞浆内的单精子注射的确能够帮助一些严重的少弱精子症的患者受精，但是它并不是每个人都应该使用的万能的按钮。
对于精子条件良好的人而言，单纯地换成更高昂的受精方法，并不意味着成功率会自动地翻倍。
胚胎筛查并非是为孩子挑选性格、智商以及长相，更不可以将医学筛查当作“冠军宝宝的生产线”来看待。
网上常把先天缺陷率，早产率与儿童的发育分数进行比较，这些数字是不能够直接盖章的。
接受辅助性生殖的人，一般本身就存在高龄，输卵管问题，子宫疾病，精子质量降低或反复流产的情况，这些因素混杂在统计结果中。
早产的风险更多与多胎妊娠有关，移植一个胚胎并不意味着多了一份保险，而是可能将妊娠风险提高。
我亲眼看到一位孕妇怀了双胎，家属一边高兴，一边在病床走廊里急切地问能不能保证两个都足月。
那一刻没有人再觉得多了一个胚胎只不过多买了一张彩票罢了。
医学上更安全的方向，一般是在评估了身体条件之后，选择单胚胎的移植，而非盲目地追求数目。
孩子出生之后的健康，也受孕妇身体，孕期管理，家庭环境以及教育方式的影响。
有些家长将试管宝宝放在玻璃罩里面，孩子咳嗽一声就全家人慌乱，摔了一跤就感觉命运不公平。
这种过度的保护，以及试管孩子本身就脆弱的标签，往往是一枚硬币两面。
不要自欺欺人，孩子需要正常边界，而不是家长永远的补偿。
我认识了一个辅助生殖生下来的男孩，他喜欢在客厅里拆玩具，弄的满地是螺丝、纸片。
他的母亲之后告诉我，她并不再将出生方式隐藏起来，而是说：“你是通过医学来到了这个家的。
这句话，比任何豪华的包装都要踏实。
真正影响孩子能否站稳的，并不是精子在什么地方遇到卵子。而是父母是否能够把他当成一个独立的个体，而非一场昂贵的治疗奖品。
如果你是在考虑试管的话，首先要查看适应证，胚胎移植的策略以及多胎的风险，然后再问清楚每项收费究竟解决了什么样的问题。
如果孩子出生，就不要用“试管”这两个字替他设定命运。
技术仅仅是负责打开那扇门，门后该怎么走，依靠家庭的判断，陪伴以及分寸。
孩子并非自然受孕之正品，也并非辅助生殖之次品，他仅仅是一个来自你们身边，需要被好好抚养的孩子。
