将微刺激看作是“养卵不损卵巢”，再将连续促排看作“多做几次便能多积攒胚胎”，两句话都只是对了一半的话。
我看到一个患者，她三十多岁了，卵巢储备比较低，她第一次促排仅取到两枚卵。
”她拿着报告询问我：“药物这么少，是否说明卵巢没有受伤，能不能继续做？”
她的手指始终在抠着纸角。医生还没有回答，她就已经将下一次的缴费单攥在了手里。
这便是试管之中最为容易被人们所利用的焦虑之处：卵子数量较少，担心错过；药物价格昂贵，担忧白花费；听闻方案较为温和，便想要将身体当作流水线一般，连续进行工作。
微刺激的方案确实是用药量比较少的，一般是通过口服药或者小剂量的促排针，使一批原本就有可能发育的卵泡生长起来。
它不追求强刺激的尽量多卵泡，取卵的数量往往少。
但“取卵少”并不意味着“卵子质量一定高”。
卵子的质量更加受到年龄，卵巢储备，基础疾病，精子状况以及胚胎实验室的水平的影响，方案仅仅是其中的一把扳手，并非点石成金的诀窍。
有些机构将“温和”、“护卵”说成是美容广告，好像药打得少了，卵子就自动变漂亮了。
简单来说，这是将复杂的生殖学，包装成容易交易的话术。
微刺激直接对卵巢的刺激一般较为轻微，卵巢过分刺激综合征风险也相对较低，但是风险低并不意味着没有风险，也不代表着卵巢完全不会受到影响。
腹胀，腹痛，出血，感染，麻醉相关的风险，还有个体对药物的反应不好，都不能够被一句温和盖过去。
我亲眼目睹过有人取卵腹胀明显，但因销售人员称“这是正常的排毒”，硬撑着不回到医院。
这种节约下来的检查费用，往往是在真正出现问题的时候加倍还回去的。
连续促排是否能做，答案并非简单的能或者不能。
要是上一轮的卵巢恢复得很好的话，激素水平以及超声表现是允许的，取卵之后没有明显的不适感，医生有时候会安排相邻的周期再次进行促排。
对于卵巢储备比较低、需要积攒卵子或者胚胎的人来说，这样的安排确实能够提高收集的效率。
但是如果上一轮反应太强，出现了囊肿，激素一直没有回升，身体状态不好，或者医生认为获卵质量不佳，那就不能为了多积攒几枚而强行连续做。
连续，并不意味着无限地续杯。
我对一位患者进行过处理，她连续进行了两次微刺激，其中第一轮获得了三枚卵子，而第二轮仅仅只有一枚，其胚胎培养尚未通过。
她那时哭着说：是不是我不够努力？
我不喜欢听这样的话，也不愿意让患者将医学失败归罪于自己。
促排并非考试，打针的次数较多，并不会自动转换为好胚胎。
真正需要关注的，是每轮的基础窦卵泡的数目，抗苗勒管的激素，基础激素,卵泡生长与否同步，成熟卵比例，受精与胚胎培养。
这些信息相较于“微刺激更保护卵巢”、“连续做更加划算”要有效得多。
费用可不能仅仅只看药费。连续取卵会叠加监测，麻醉，实验室培养以及冷冻保存等方面的支出。便宜的单一方案，并不一定能够带来更低的成本。
我把话放在这里：微刺激是一种工具，而不是护身符，连续促排是一个策略，而并非冲动。
是否适合，需要生殖科医生依据您的卵巢反应以及备孕目标逐一评估。
不要把身体交付给广告，也不要将焦虑交付于销售。
你所需要的并非是最为温和的方案。而是能够在安全的边界之内，获得属于你的真实机会。
发表回复