将五十多岁的自己取卵，一次移植便怀上了双胞胎，视为普通人可复制的生活方案，才为这个故事的危险所在。
我见到过一个高龄的患者，手机里面成功的案例来到诊室，他指着那一张双胎的超声图，问我：她可以做到，我怎么不能做到？
她在说这句话的时候，手始终捏着包带,指节都发白了。
我并没有马上泼冷水，而是问她看不看清案例中的关键词：使用的是自身的卵子还是捐赠的；胚胎是否有染色体检查；孕妇血压心脏子宫条件是否完整评估，
她一个也回答不了。
这样的故事最为容易让人产生误解的地方，并非是双胞胎这一情况，而是将“个案”伪装成了“道路”。
那个失去了独生子女，想要再生一个孩子的母亲，这个愿望我能够理解。人面对巨大的失去时，会紧紧抓住一根能够看见的绳索，即使绳索不一定足够结实，也不会失去。
但医学并不负责为愿望保障。
女性的生育能力问题，往往并不在于子宫，而是在于卵子的质量。随着年龄的增长，卵巢的储备下降仅仅是表面的情况，染色体出现异常的概率升高才是关键所在。取出卵子不等于能够形成正常的胚胎；成为胚胎，并不意味着能够顺利地着床；着床，并不代表能平平安安地生孩子。
我曾在医院咨询时遇到一位五十多岁左右的女性，经过促排确实取出几枚卵子,实验室培养出胚胎，但移植前并未获得可供移植的正确胚胎。
她问我，是否医生的技术不好？
我只好告诉她，很多时候钱可以买来检查，药物以及操作，但是买不到年轻卵子染色体的稳定性的。
因此，案例中写的“取卵顺畅”，并不表明自卵的成功率很高；写"培养出几个胚胎”也不能说胚胎是适合移植的。真正要问的是卵子的来源，胚胎的筛查结果，移植的次数，还有孕妇最终安全分娩的情况。
另外一个经常被人忽略的坑是：双胎不是天然就等于双喜来临。
高龄怀孕本身就有可能会增添妊娠期的高血压，糖代谢出现异常，胎盘出现问题，早产以及剖宫产的风险。双胎将会继续把风险清单往上推进。子宫是否能够承受得住，心肺是否可以承受住，产科的团队能否及时地处理好，这些都并非是一份验孕单所能够回答的事情。
更实际的是，有些机构专门选择最为突出的个案来进行宣传，将失败的人留在沉默之中，把捐卵的方案说得很含糊，然后用“美国的成功率比较高”、“专家自己会诊”来刺激焦虑之中的人赶快交钱。
简单来说，患者所购买的并非是希望，往往是别人经过精心剪辑的希望。
我不反对年纪大的女性去寻求辅助的生殖，但我反对拿个幸运儿去替所有的人遮挡统计的规律。
真正要评估的话，首先要查明卵巢功能，子宫情况，心血管以及代谢指标，然后问清卵子来源，胚胎筛查，移植策略，退款边界以及孕期转诊的安排。任何一个机构只谈论成功率，而不谈论失败如何处理；只是展示双胎的照片，不提及母体的风险，都应该多留一些心眼。
希望可以很大，判断不可以失控。
失去了孩子的人应该被认真地对待，但是认真的对待并不是按照她最想听到的话来收取钱财，而是将能够成功的一部分、或许会失败的那部分以及必须付出的代价，统统摆放在桌面之上。
这样的故事可以给人安慰，但是却不能给人下注。
一个真正负责任的选择，并不是说自己一定会赢，而是知道赔率后，还是决定是否入场。
