试管婴儿更像是父母，听起来像是医学的进步，但是拆开来看，往往是把焦虑装成算法。
我曾经诊治过一对夫妇，女方手机里面的宣传图片问我：“可不可以挑一个人的鼻子像我，眼睛像别人？”她将照片放大得几乎贴住了鼻尖，男人坐在旁边没有说话，只是盯着地砖看。
她真正害怕的并不是孩子的不好看，反而是亲戚的那句话“这孩子一点也不像你们。
夫妻二人用自己精子与卵子进行体外受精。胚胎的遗产物质来自于夫妻双方。培养皿并不会将孩子做成不像是父母的样子，也没有所谓的试管婴儿自然更像是别人。
外貌不同，是遗传的重组现象。
同一个父母生下来的兄弟姊妹，五官不一定是复制粘贴的，更何况眼睛，鼻梁，肤色这类特征，本身就是由许多基因一起影响的。
真正引发“孩子是否像父母”的争议的是第三方的辅助生殖技术。
使用了捐精,孩子的一些遗传信息由供精者提供；使用了捐卵的孩子的一些遗传信息是来自供卵的人；代孕的女性一般不提供卵，但是会负责妊娠。
这三个事情常常会被广告搅得像一锅粥一样，患者在听完之后只剩下一句话：“可不可以定制？
我看到有人花钱去买所谓的“匹配报纸”，报纸上写着肤色，眼睛颜色，脸型相似程度，还配上几张模糊的头像，看上去好像是科技方面的产品，实际上更像是把人的私密以及生育焦虑都装进购物车里。
西班牙的确存在利用面部的特征以及个人信息来筛选捐助者的技术想法，系统能够分析自拍里的面部位置，然后从数据库中找出外貌特征相近的人群。
但是它做的是挑一个看上去相近的供应者，不是改变胚胎，而是让孩子在基因上复制父母的。
算法算脸，算命。
它不能保证孩子必须拥有相同鼻子眼睛肤色，也不能用几个外貌方面的指标来计算智力性格身高或者人生的走向。
国内正规的辅助生殖医院不会将供精者，供卵者作为商品目录来进行筛选，也不会使夫妻双方拿着照片如同挑选家具一般自由选择。
供者的信息是受到保护的，相关的使用需要进行医疗评估以及伦理管理的，捐精，捐卵也并非是想要用就用的。
代孕并非是正规的医疗选择。境外的机构打着基因匹配、高相似度的旗号收取费用，患者还有可能面临合同，身份，医疗安全以及后续权益方面的连锁风险。
简单来说，越是说自己“像亲戚看不见”，越需要问：它到底有什么医学方面的价值，又收取了什么焦虑的费用？
遗传并不是外卖的套餐，不可以注明“少糖，加冰，像妈妈。
如果真的需要进行第三方的辅助生殖的话，首先需要问清楚病历，适应证，供者来源，收费项目以及法律边界，所有的环节都需要留在正规的医疗机构当中。
如果仅仅担心孩子会不像自己的话，先说出这份担心，而不是着急去买一套神奇的算法。
孩子并不是用来证明别人婚姻与血缘的证明。
能够平安地出生，能够被认真地养大，远远比一张相似度的报告更加接近于生育的目的。
