将试管婴儿看作“次品”既是无知也是有人想卖给你的害怕。
我曾在门诊见到一对夫妻。胚胎移植之前，丈夫手里攥着检查单，皱巴巴地问我：医生，小孩子是不是一出生就跟别人差了一截？
他并不是不想生孩子，而是被人工制造这四个字给吓到了。
简单来说试管婴儿仅仅是受精的地点发生了变化，而不是孩子来源的变化。
卵子依旧是母亲，精子依然是父亲，胚胎中的遗传物也来自于父母。实验室并没有将什么外来东西塞进孩子的身体。
它所做的事情是将原来在输卵管中完成的一个受精过程，挪移到培养皿中，再将胚胎送回到子宫。
孩子并非从试管中长大，试管仅仅负责搭建一座桥梁。
我看到过有人把试管理解为改造，把胚胎培养理解成为加工，这样的想象就好像把厨房中的碗当作食物本身一样，听起来吓人，实际上并没有摸到门。
从现有的医学证据来看，绝大部分试管婴儿的身体发育，认知能力，学习表现以及社会交往，都可以如同自然受孕的儿童一般健康地成长。
不要被智力更高或者智力低这类广告的话术带偏了。辅助生殖并非是给孩子添加外挂，更不是打折。
孩子以后读书是否好，身体是否健壮，性格是否稳定，遗传，家庭养育，营养，教育以及生活环境等都在发挥作用，而受精的方式并不是唯一的答案。
我也不为这项技术掩盖太平。
试管婴孩并不意味着百分之百都不存在风险，有一些研究发现辅助生殖的出生人群早产、低于出生体重以及妊娠的并发症比例可能会有所差异。
这里面存在一个常常被忽略掉的底层的原因，接受试管的夫妻，自身有可能存在着年龄偏大，卵巢功能出现下降，精子质量出现异常，子宫疾病以及遗传方面的风险。
将所有的差异都归咎于“试管”这两个字，如同把病人病情全部计算到医院的门牌上一样，简单，但是却不实。
而多胎妊娠同样是风险的来源之一。移植胚胎数量越多，并不意味着成功越稳定，反而有可能会增加双胎或者更为复杂的妊娠负担。
我曾在咨询室听到过一句最令人震惊的话：多放几个总有一个可以留下吧。
这并非是保险，而是拿母亲与孩子安全下赌注。
正规的机构根据年龄，胚胎情况以及身体条件来评估移植的策略，能够单胚胎的移植，就不要把数量当作勇气。
有人问显微受精是否能改变孩子的。
该技术主要用于帮助精子通过卵子进入，用于严重的少精，弱精或者受精困难，而不是为胚胎更换基因，
但是男方的精子质量出现异常有时候是有遗传背景的，是不是需要进行遗传咨询的，应该去看病因以及检查的，而不是去听销售的人员说升级技术会更加保险。
胚胎移植之前遗传学方面的检测也并非是万能的筛选器。它有着明确的适应范围。它不能保障孩子不存在任何疾病。也不能够把它当作挑选天才工具。
我看到过患者为一个“全方位方案”多付出一大笔费用，问到适合证时，他只说了四个字：做了更稳当。
这句话听起来好像是关心，落在账单上就成了生意。
真正应当警惕的，并非是孩子在出生的时候受精的发生在什么地方，而是看治疗机构是否有明确的适应证，风险，替代方案以及费用的边界。
不要把试管婴儿和普通孩子放在一起，这个名称本身就带有误导性。
他们是孩子，但是来世界的路不同。
出生方式也许会影响孕期的管理，但是却不能给人的尊严，潜力以及未来贴上标签。
我将话放在这里：试管的技术并非神话，也并非污点，试管技术是一种医用工具，能够起到救急的作用，但是却不能够为人性负责任。
对于不孕家庭而言，真正应当去做的事情，就是去选择有资格的生殖医院，弄清楚自己的病因，根据医生的意见来控制移植的数量，问清楚每一项技术是如何使用的，风险又是什么，钱花在什么地方。
不要相信成功率的神话，也不要被人工孩子的不一样的恐吓吓着走。
医学方面的问题是需要看证据的，家庭的决定是要看承受的能力的。
当孩子出生之后，真正能够陪伴他吃饭，上学，摔倒之后再站起来的，并非是那只培育皿，而是他父母和他一起走过的那段日子。
发表回复