三级的胚胎并不意味着没有生命，只是它形态的评分不占据优势，最容易吃亏的是把一个实验室的评价单当作孩子命运的判断书。
我看到一个三十六岁左右的患者，他拿着报告站在诊室的门口问我，“医生，3级是否就是废胎胎？”
她手中胚胎报告上写细胞数较少、碎片较多，字数不多，但杀伤力却非常大。
我推回报告，问她：你知道这三级是哪一种？
她摇摇头。
这便是众多人所被吓住的所在，卵裂期的胚胎与囊胚所采用的并非是同一个评分的标准，胚胎的实验室三级，也并非学校中不及格的那种三级。
卵裂期的胚胎主要观察细胞数量，大小均匀，细胞碎片的多少，分裂的速度是否满足预期。
一级一般形态更美观，细胞均匀，碎屑少。
二级有点瑕疵，但还是有移植潜力的。
三级一般表示细胞不整齐、碎块较多或发育的节奏不佳，是形态较差胚胎。
四级多为严重退化，破碎或者停止发育，临床上一般不会将其作为常规移植的对象。
但是你要记住形态评分是看“长相”的，并非是染色体的报告，也不是孩子将来的成绩。
我亲眼目睹过形态一般的胚胎能够顺利地着床，也看到外观漂亮胚胎没有再发育。
这并非是玄学，而是由于显微镜所能够看到的物品是有限的，胚胎真实的染色体情况、卵子以及精子潜在的质量并不能够一眼就看得清楚。
囊胚又有另外一种说法，通常的评分会考虑扩张程度，内细胞团以及滋养层的细胞，比如四乘甲乘甲这类评分，说明形态条件比较理想。
但是它也并非中奖号码。评分高并不代表必定成功，评价低也并不意味着彻底没有机会。
我也遇到过更为荒唐的场景，有的机构拿三级胚胎无法移植来吓唬患者，然后顺手推荐一个昂贵辅助项。
简单来说，患者越是着急，话术就越容易钻进空子。
胚胎的等级能够帮助医生进行排序，但是却不能够单独地决定移植的成败。子宫内膜，年龄，卵巢反应，精卵的质量，实验室的条件以及移植技术都会对结局产生影响。
真正需要问的不是三级是否很差，而是这个三级到底是哪一种胚胎，具体差在什么地方，有没有可以继续培养还是移植的依据，同批胚胎是如何排序的。
将胚胎报告交给主治医生以及胚胎实验的人员，一项项地问清楚，不要只听一句这个不行。
我把话说到这里，三级的胚胎确实一般不如一级，二级，不可以用安慰话抹平差距。
可以直接判为废胚胎，这也是粗暴偷懒。
没有更好的胚胎的时候，医生会根据患者的情况来评估是否可以使用，是否能够使用、是否值得用，需要看完整的报告以及个人的病情情况，不能够仅仅把目光聚焦在一个等级上。
胚胎并非商品的标签，而移植也并非抽奖。
你需要做的是，问清评分标准，胚胎类型，培养去向，替代方案，再决定移植，还是继续培养，或者调整方案？
钱是可以花的，但不要花在他人故意造成的恐慌上面。
