最为吃亏的，并非是拿到了三级胚胎。而是将胚胎的等级当作了命运的判断书。
我看过一个患者，在拿到报告之后，把“三级“两个字写了三遍，然后问我：“难道连移植钱都不应该花了吗？”
她并不是缺少钱财，而是被一个冰冷的标签所吓住。
胚胎的分级实际上就是形态学方面的评分。医生会在显微镜之下观察细胞的排列情况，分裂的速度，碎片的比例以及整体的发育状况，给它进行一次外观体检。
简单来说，它就好像是看了一张考试的卷面，并不意味着看完了一个人的整个人生。
更令人烦恼的是，3级胚胎并非全国所有的实验室都使用同样的尺子。
有些机构以数字表示等级，有些将字母与数字组合在一起，有的将卵裂期的胚胎与囊胚分开进行评价。
你手中的三级，必须连胚胎处于什么培养阶段，具体的评分内容，实验室采取的规则一块儿看，单凭一个数字吓唬自己，是拿半句话判刑。
我门诊见到一对夫妻只有一个一般的胚。
女方3十多岁左右，内膜的厚度适中，宫腔的检查没有什么明显的问题，而且激素的准备也是比较稳定的。
在胚胎移植之后，验孕成功了，他们抱着报告在那里发愣，仿佛不敢相信这条线是真的存在的。
也有一个胚胎移植不成功的患者，在离开诊室的时候还问：“这样好的胚胎怎么会不好？”
这便是人性最易上当的所在，我们总是想要买到一个确定的答案，可是生殖医学却不是自动的售货机。投入一个优等生，不一定会吐出一个孩子来。
形态级别影响着床的机会，但不是唯一的变量。
女方的年龄，卵巢反应，子宫内膜，宫腔情况，移植操作，胚胎的染色体状况，都会参加这场不公平的选择。
因此，将三级胚胎说成100分之二十～3十五固定的成功率并不严谨，
这个数值会被年龄，胚胎阶段，移植周期，以及医院统计的口径反复地改写，拿他人的比例来套在自己的身上，和用别人的鞋来量自己脚一样荒唐。
更不要被“一级100分之六十“三级一定没戏”的话术牵着鼻子走。
它们听上去专业，但实际上往往只是为了造成焦虑，让你赶快加项目、更换方案、拿下一笔钱财。
胚胎的形态不好，并不意味着染色体有一定的异常。
胚胎的形态良好，并不意味着染色体必然是正常的。
植入之前遗传学方面的检测能够为部分人们提供更多的信息，但是它并非是将胚胎转变成为保险产品。它也不能够代替医生对于年龄，病史以及胚胎数量进行判断。
我把话说到这里，三级的胚胎是有希望的，但希望并不代表承诺。
要不要进行移植，不要仅仅把目光聚焦在等级这一方面，首先需要弄清楚四件事情：这三级是处于哪一个培养的阶段。实验室到底是怎么评分的，胚胎是否存在继续发育下去的潜力。你的子宫还有身体的条件是不是适合移植的。
倘若胚胎数量较少，盲目地放弃或许是在失去唯一的机会。
倘若胚胎数量较多，也应当让医生根据年龄以及以往的经历来安排优先的顺序，不要被“逆袭的故事”弄昏了头脑。
有人通过三级胚胎获得成功，但并不能说明三级都很好。
有人借助一级胚胎的失败，也无法证明评级是没用的。
胚胎的分级是指导航，而非判决；它可以帮助你排序，但是却不能代替你走完这一段路。
实话是难听的，但是你不听会吃更多的亏：不要把一次的评分当作命运，也不要将一句成功的故事当作方案。
看清楚报告，问清楚收费项目，把自己真实的条件摆在桌子上，再决定是否要走这条路。
三级的胚胎并非是奇迹的象征，也并非失败的告知书，它仅仅是手中那张尚未翻开的牌子。
