将生长激素作为卵巢低反馈的“翻盘键”，往往会是患者最昂贵的一次安慰。
我看到一个患者取卵当日躺于手术床之上，手指始终紧紧握着缴费单。我问他：“用生长激素的话，是不是能够多取几个胚胎，胚胎也就会更好？她花了很多钱，最后拿到了五枚卵，结成了两个胚胎。不谈失败，也不谈奇迹。
生长激素的尴尬之处在于：它可能使卵巢对于促排药物产生更为明显的反映，但是却没有哪一位医生能够借助一针药物，保证你能够抱回一个婴儿。
而生长激素并非排卵针，它也并非把卵巢榨干的工具，而是榨干卵巢的一种工具。
它更像是一个辅助的信号，或许可以通过胰腺素样的生长因子来影响到卵泡周围颗粒细胞，卵母细胞以及能量的代谢，使得一些卵泡发育的更为协调，从而帮助获取更多成熟的卵子。
听上去很漂亮，可是落到临床上却没有那样浪漫。
有研究表明，低反应的患者使用了生长激素之后，获卵的数量、成熟的卵数或者可用的胚胎数有可能会增加，但是可活产率没有稳定地提高。
也就是说，篮子中多放几个鸡蛋，并不意味着餐桌上一定要多一个菜。
我也见到过另外一个患者，她基础的卵泡数量比较少，前面一次促排仅仅取到了两枚卵。医生依据她的过往反应以及身体状况，将生长激素纳入到方案之中。
这次取了四枚，成为了一个胚子。
她之后问：“是否生长激素发挥了决定性的作用？我只能跟她说，没有人可以把功劳完完全全地划分给一种药物，促排的方案，卵泡的同步性，精子的情况，实验室的培养，乃至当周期出现随机波动的时候，都有可能参与到其中。
这句话虽然不好听，但比销售式“用了就会稳”诚实多了。
最容易忽略的是卵巢的低反应并非一个统一的病名。
有的人卵巢储备减少，有些人是年龄有关卵子质量的变化，有的则是前一次的方案没有把握好节奏，还有的就是窦卵泡原本就少。
要是问题出现在卵子的染色体不正常的情况下，那么生长激素不一定能够帮你解决问题；要是问题出现在用药剂量，启动时机，或者触发安排方面，盲目地加药更像是给错误的方案贴金一样。
它也并不是像喝水一样的安全。
有些人可能会有血糖波动，水肿，关节不适，头痛等情况，如果有特定疾病，肿瘤风险，或者其他禁忌，更不可以自己使用。
更实际的一层是钱。
一些机构将生长激素当作“高端的助孕标准”来进行包装，患者一旦听到“提高卵子质量“，钱包就会先投降。
我将话放在这里：任何无法说清适用对象、预期收入、费用以及停药标准等的辅助性治疗，都是不值得你睁着眼睛去买单的。
要不要使用，至少将自己抗缪勒管的激素，窦卵泡数，基础激素,既往获卵的数目，成熟率，胚胎的情况摆放在桌面上，然后问医生的三个问题，我为什么要它，期望改善哪一个，如果不用还有更直接的改善。
医生要是仅仅告诉你别人都在使用，这并不是一种个体化的方案，而是把焦虑变成了一种套餐。
可以作为一些低反应者的辅助药物，但不是必需的，也不是成功的保证。
真正可靠的做法，并非是迷信某种药物，也不是害怕花费钱财而拒绝所有的新方案。而是要弄明白自己缺少的是哪一个环节。
促排并非是给卵巢输血，试管并不是药物越多越好。
钱财要花在能够解释得清楚的地点，期待也得放在证据能够支撑得住的所在。
