把内膜达到一个毫米数一定可以怀上”当作试管通关的密码，常常是患者最昂贵的误解。
我看到过一个病人，移植前的内膜只有7毫米，在诊室里拿着超声单反复地问医生：是不是一定是失败了？旁边的那个人随口补刀，他说别人都已经做到十毫米了，她差在了这三毫米之上。
这句话看起来像是经验，但实际上只会让焦虑转化为消费。
临床上胚胎移植的时候内膜达到7到8毫米，一般更容易得到相对比较理想的临床条件，8到10二毫米是比较多医生感觉舒服的部分。
但是这并不是一条及格线，也不是彩票的号码。
有的人内膜8毫米,胚胎质量不佳，宫腔内还有息肉,移植当然不顺利。
也有的人内膜7毫米左右,形态清楚，宫腔干净,胚胎质量适宜，照样可以妊娠。
我曾经见到过内膜有九毫米，但是由于宫腔粘连以及慢性炎症而反复移植无法成功的患者。她把钱花费在各种增厚套餐上面，可是真实的问题却始终隐匿在宫腔里面。
子宫的内膜并非是一道越厚就越好的墙壁，它更像是一片需要翻土，通气，能够接住种子。
超声除了厚度之外，还要看看内膜的形态、血液的流动、宫腔的平整程度，还有胚胎的发育潜能以及移植的时机是否相匹配。
真正令人难过的是，很多机构将“八到十4毫米”装成固定的标准，然后顺便推出了营养包，灌注项目，以及所谓的修复疗程等。
这并非是医学变得复杂了，而是患者在着急之后报价单变得长了。
内膜比较薄，一般是指在进行移植评估的时候，内膜的厚度低于7毫米或者八毫米。具体情况需要依据反复的测量以及个体的情况来进行判断，不可以用一次超声来判断自己是否被判刑。
薄内膜的背后可能存在雌激素的反应不足，卵巢功能的下降，宫腔粘连，以往宫腔的操作损伤等，甚至是由于测量角度的不同而导致的误差。
如果出现反复偏薄的情况，医生有可能会对雌激素的方案进行调整，对宫腔粘连，息肉以及黏膜下的肌瘤进行排查，必要的时候进行宫腔镜检查，而不是随意地叠加相应的项目。
一些所谓的内膜的微刺激，宫腔的灌注，富血小板的血浆等等，研究的证据并不是完全一致的，能不能使用，值不值得使用。要看病因以及医院规范的程度。
不要被别人做得有效牵着走，他人的子宫并非你的病史。
内膜过厚并不能够简单地理解为营养良好，持续的偏厚可能意味着息肉，内膜增生，或者是黏膜下的肌瘤，首先要找出原因，然后决定是否进行移植。
特别是没有明确的指征的时候，不要因为一个超声单就着急去刮宫，过于处理也有可能伤害到内膜的基底。
我将话放在这里，试管并不是将胚胎塞进里面就等着开奖，而真正需要看的是胚胎，宫腔，内膜状态以及移植方案是否匹配。
你拿到了检查单，不要仅仅盯着那一个毫米数，你可以问四件事情：内膜的形态是否适宜，宫腔是否存在异常情况，是否要进行粘连或者息肉的排查，目前的方案是否有充分的依据。
能够达到七~八毫米，自然是好事情。
达不到也不代表没有机会
真正的危险并不是数字低，而是将数字当作命运，或将焦虑交给了最会报价人。
试管要比拼医学，同时也要保持判断力;治疗治疗，暂停暂停，不要为一毫米，将自己推向一条看不到尽头的花费路。
