试管婴孩不存在所谓的“最好的排卵方案”，而是最适合你的卵巢状况，风险承担能力以及生育目的的方法。
我看到过一个患者，她拿着别人用的用药单问医生：她用了长的方案取了12个卵，我照着用，可不可以多取几个呢？
医生查看了她的诊断单，只说了一句话：“你们并不是同一个卵巢，不可以拿别人的那个方向盘去驾驶自己的车子。”
这句话并不漂亮，但很实际。
促排的方案的关键之处，并非是药物越多越好，卵子取得越多才是划算的，而是尽可能地获取到一批可用的卵子，避免卵巢过度的刺激，提前排卵以及周期的取消这类风险。
临床常用的方案一般有长方案，短方案,超短，超长，拮抗剂，微刺激。
长方案是先按照卵巢节奏，然后使用促性腺的激素使得卵泡整齐地生长起来，医生对于排卵时间控制比较充分，比较适合一些卵巢储备较多、基础状况较为稳定的人群。
短方案以及超短的方案利用了激动剂最初的促排作用，抑制的时间比较短，通常被考虑给既往反应较弱、卵泡不多的人使用。
不要把“短”看成是更轻松的，也不要将“超短”当成是什么高阶的秘籍。
当卵巢储备出现明显下降的情况时，即使药物添加得再多，也不可能凭空产生年轻的卵巢。方案名称更改了，卵子的年龄没有更改。
超长的方案要更加充分的抑制激素的环境，经常用于一些子宫内膜的异位症，是否合适，需要看内膜状况，卵巢储备以及以往治疗的反应。
有人将其包装成“修复卵子质量“的万能办法，这有点将医学说成许愿。
药物能够调节环境但不能将已发生卵子的老化倒回去。
拮抗剂的方案是目前较为常见的一种方案，促排结束后，待卵泡生长到合适的阶段，再添加拮抗药，以防提前排卵
它的用药途径相对比较灵活，在一些多囊卵巢的患者使用的时候，医生也会更加容易根据风险来选择触发的方式，以此来减少过度刺激所带来的危险。
微刺激药物的用药量较少，可能结合口服的促排药物获得的卵子一般不多，适用于部分高龄，卵巢储备不足或常规促进反复反应较差的人。
它不是少花钱就可以多成功，而是用比较轻微的刺激换来更能接受的身心负担。
我亲眼目睹有人为了取卵数量,连续更换了医院，专门挑选“可取十几个“的宣传，费用一路往上涨，胚胎却未留下。
她真正欠缺的并非是方案而是对于自己卵巢的现状判断。
医生将参考年龄，抗缪勒管的激素，窦卵泡的数目，基础激素,既往的促排反应，体重以及疾病史，然后决定抑制的排卵方式，促性腺激的剂量，以及触发的方案。
取卵的多少并不是唯一的标准，成熟卵的比例，受精的情况，胚胎的发育能力以及子宫内膜的条件，是一个完整的链条。
简单来说，促排并不是选择奶茶的口味，不可以看到哪个名字看起来顺眼就点那个。
你需要问医生四件事情：为什么要选择这个方案？预期取卵的范围是多少，最需要避免的风险是哪些，如果反应太强或者太弱准备如何调整。
不要拿他人的药单作为地图，也不要被高成功率的“一次取得很多”牵住鼻子。
真正可靠的方案，并不一定听上去最厉害，但是应该能够解释每一步是怎么做的，以及在出现偏差的时候怎么处理。
在生殖医学中，盲目的加码往往并非勇敢，而是将焦虑转化为账单。
AAlaj
