说试管婴儿天生更差，和说自然受孕绝对没有风险，都是用复杂医学问题说一句痛快的话。
我看到一位母亲。她的孩子出生之后体重还不到五斤。她拿着检查单来问我：是不是由于做试管，害了孩子？
她在问这句话的时候，手指始终在抠着纸的边缘，指甲的缝隙里都是红色的。
我并没有马上安慰她，由于这种时候顺口说了一句不会的，不负责也帮不了忙。
试管婴孩和自然怀孕的婴儿，绝大部分都可以健康成长。
但是部分研究的确确实实发现辅助生殖生育的单胎儿，低出生的体重与某些先天性缺陷比例可能会略高。
注意，风险有可能会增加，并不是孩子就一定会差，也不是做试管就是给孩子盖上了一个不好的印记。
这里最易被利用的，便是将“相对的风险”说为“必然的命运。
例如在一项研究中，辅助生育宝宝严重的先天缺陷相对风险相当于自然受孕的两倍左右。
听起来吓人，但是如果原来是很低的可能性，翻倍以后，绝对的增加数量不一定会像话术中那么惊人。
算清楚这笔账，才是医学，而不是用一个翻倍将准父母吓到缴费窗口上。
我曾在门诊见到有人拿短视频问我：“医生,试管孩子智力差，体质弱？
我问他原因是什么他说：网上都这样说。
这是人性的弱点，越想要儿童，越害怕儿童不完美;越是害怕，越是轻易地相信一句无上下文的大话。
真正对风险产生影响的东西，通常不只是在实验室。
不孕自身可能与精子，卵子质量相关，受治疗人群也往往年龄较大，孕期的并发症可能还会受母体状况，胚胎数量以及分娩方式的影响。
在过去，多胎移植是更常见的情况，双胎或者多胎会加重早产以及低体重的风险。
之后临床越发重视单胚胎的移植，许多风险不可再一股脑地放到试管技术的头上。
体外的受精与卵胞浆内的单精子的注射也不同。
前者使精子在培育环境中完成受精,后者是将单个精子输入卵子，一般用于特定男性因素的不育。
技术是有适应证的，并不是项目贵、操作复杂，儿童就会聪明。
我还看到过一对夫妇，为了选择最佳的胚胎，连续进行了好几轮的检查，花费了大笔的积蓄，最终将一个正常生长的孩子养育得十分危险。
他们并不是不喜欢孩子，而是被完美宝宝这四个字所绑架。
在现实生活中，没有哪种生育方式可以保证百分之百的健康，也不存在哪项筛查可以帮助父母消除所有的不确定。
胚胎的筛查可以对一些遗传方面的问题作出判断，但是不能确保孩子以后不生病，不近视，不叛逆，也不能预测未来的人生。
所以，当生了试管孩子后悔的时候，先不要把后悔自己翻译成孩子更差。
你或许会后悔治疗过程过于劳累，花费过多，家人的不理解或者曾被机构夸奖过承诺。
这些账目，和孩子自身并不相同。
真正需要做的是选择具备资质的医院，了解不孕原因、评估母体及胚胎情况、减少无需多胎移植的多胎，按要求进行产检以及新生儿的筛查。
不要被“试管孩子更聪明”欺骗钱财，也不要让"试管宝子更差”吓跑。
生育并不是购买一份没有条件的退换保险。
可以做的是看清医学风险，拆开机构话术，做好自己能够控制的部分。
当孩子最终出现在你面前的时候，决定他是否能够长大的，并不仅仅是他是如何被孕育的，更是以后是否有被认真地照顾，平等地对待。
