将短方案视为“更快、更节省钱、更易成功”的途径，往往成为试管路上最昂贵的误区。
我看到一个三十八岁的病人，抗缪勒管的激素比较低，窦卵泡就四枚，她拿手机问我：医生，我就是做短方案，能多取几个吗？
她真正想要买的不是短的方案，是一个确定答案。
但是生殖医学并没有什么按钮，只要按下去就可以把卵巢中不存在的卵变出来。
短方案通常理解为促排与降调节衔接更紧密，少了一段独立抑制卵巢过程，流程较为紧凑，有些患者的用药负担以及心理压力会减轻一些。
对卵巢反应较弱、既往的长方案抑制太过，卵泡迟迟不愿长的人来说，短方案有的时候可以保留卵巢自己的启动信号,让几个原本默默无闻的小卵泡一同参加竞争。
我见到过那位患者用短方案取到三枚卵，培养了一枚可移植的胚胎，虽说不漂亮，却给了她真正的机遇。
这便是短方案所具有的价值：并非是凭空增多卵子，而是当卵巢库存不够的时候，尽量不要将仅有的机会压下去。
但是这把刀也不合适乱挥。
短方案对于卵泡队伍整齐程度的控制并不是很好，有人会发现一个卵泡生长得很快，几个小的卵泡原地停留，取卵时仍然只有少数可以用的卵子。
卵泡生长的不同步，说明取卵的数目、成熟度以及胚胎培养的空间都有可能受到影响。
少数患者可能会出现促黄体的生成素提前增高，排卵在取卵前，整个安排就被迫中止了。
这并非是医生的失手，也并不是患者的不够配合，而是方案自身对个体的反应提出更高的要求。
我也遇到过卵巢储备不错的患者，相信“短方案的伤害小”，坚持要求照做促排中卵泡的大小差距越来越大，花费了药费，买到的却是一次再次评估。
简单来说，短方案并非低配版的长方案，也并非卵巢功能差的患者的统一回答。
决定方案的是基础卵泡的数量，抗缪勒管的激素，基础的促卵泡素，年龄，以及以往的促排反应，还有医生对你的卵巢脾气的分析。
检查单上一个指标不能代替完整的病史。
抗缪勒管的激素含量较低，表明库存可能不够，但是不能单独判断采用哪一种方案；即使指标漂亮，但并不意味着卵子的质量就一定要过关。
我把话放在这里：方案的名称并非成绩单。胚胎是流程以后真正要面临的答卷。
去看医生的时候，不要仅仅问短方案是否好，而是要问清楚这四件事情：为什么选择它，预期募集了多少卵泡，如果出现了不同步或者提前排卵的情况，该怎么处理药物、监测以及取卵总花费是如何计算的。
还要把过去的促排记录带好，不要让每位医生从一张单薄的化验单上开始猜。
田忌赛马是讲排兵布阵，并不是马越多就越赢。
试管也是一样的道理，合适你的方案，相较于听起来简单方案更为重要。
不要拿别人做短的方案成功了来替自己做出决定，也不要把长方案失败了理解成为短方案一定会翻盘。
你需要的并不是一个美丽的方案名字，而是一套具有依据的、有预案的、能够随着监测结果进行调整的治疗方案。
